El 16 de junio a las 20 hs. en tercer mundo arte bar, se presentará el libro de cuentos "Ni el tiempo ni la distancia" de Ariel Zappa. Están invitados!!
jueves, junio 04, 2009
Ni el tiempo ni la distancia
El 16 de junio a las 20 hs. en tercer mundo arte bar, se presentará el libro de cuentos "Ni el tiempo ni la distancia" de Ariel Zappa. Están invitados!!
jueves, mayo 28, 2009
La gripe del chancho burgués
La paranoia de la llamada gripe A, influenza del virus N1H1 o mal llamada gripe porcina a llegado a la Argentina.
Después de haber zafado algunos días de la pandemia y haber cerrado las fronteras a los procedentes de México, no se pudo contener la entrada del virus. Sin embargo, una sorpresa irrita sensiblemente a la sociedad bien que se preocupa por los temas del país: La enfermedad que amenaza con eliminar a la humanidad de la faz de la Tierra y el Universo, sólo tocó a los chanchos burgueses, a esos que paseaban tranquilos por EE.UU.
Cualquier broma referente al asunto parece tener tonalidades oscuras, pero tiemblan San Isidro, Pilar y Barrio Norte. Las barras y las estrellas llenaron de dudas a los cajetillas. Por supuesto que para los pobres alegrarse de esto es una tontería ya que al primer manoseo del patrón a la sirvienta, nos trasmite a los menos dotados económicamente la gripe porcina y ahí estamos todos fritos. Sabemos que cuando un morocho se contagia, el reguero de pólvora es inevitable.
No obstante y mientras tanto, antes que quedemos todos con las sentaderas al norte, permitanme esbozar una sonrisa por lo sufrido por los cerdos burgueses. ¡JA!
Después de haber zafado algunos días de la pandemia y haber cerrado las fronteras a los procedentes de México, no se pudo contener la entrada del virus. Sin embargo, una sorpresa irrita sensiblemente a la sociedad bien que se preocupa por los temas del país: La enfermedad que amenaza con eliminar a la humanidad de la faz de la Tierra y el Universo, sólo tocó a los chanchos burgueses, a esos que paseaban tranquilos por EE.UU.Cualquier broma referente al asunto parece tener tonalidades oscuras, pero tiemblan San Isidro, Pilar y Barrio Norte. Las barras y las estrellas llenaron de dudas a los cajetillas. Por supuesto que para los pobres alegrarse de esto es una tontería ya que al primer manoseo del patrón a la sirvienta, nos trasmite a los menos dotados económicamente la gripe porcina y ahí estamos todos fritos. Sabemos que cuando un morocho se contagia, el reguero de pólvora es inevitable.
No obstante y mientras tanto, antes que quedemos todos con las sentaderas al norte, permitanme esbozar una sonrisa por lo sufrido por los cerdos burgueses. ¡JA!
sábado, mayo 23, 2009
Ignacio Copani se despacha con otro temita musical controvertido
Parece mentira que un cantautor fuera del gran mercado comercial genere tanto ruido, sin embargo, sin radios supersport que lo promocionen, sin cometa de las discográ a los Disc-Jockey, el cantor de las rimas simples juega fuerte a su compromiso político.
Acá hay una prueba. La canción se llama "Señor Vicepresidente", no está aun en disco y genera discusiones en los foros de la red. Saque sus propias conclusiones, luego vendrá nuestro veredicto.
Acá hay una prueba. La canción se llama "Señor Vicepresidente", no está aun en disco y genera discusiones en los foros de la red. Saque sus propias conclusiones, luego vendrá nuestro veredicto.
martes, abril 28, 2009
El valor de las palabras
por El Marginal
Reutemann: "Soy mucho más de izquierda de lo que muchos bobos piensan. Que no se confundan conmigo: estoy más del lado de la centroizquierda, de una izquierda moderada, que de la centroderecha o de la oligarquía terrateniente y de todas esas pavadas que me quieren inventar."
Con estas palabras publicadas en el diario La Nación, nos venimos a enterar de que Carlos Alberto de Santa Fe, que lleva a cuestas las muertes de diciembre de 2001 y las inundaciones más catastróficas de la provincia, no es un oligarca terrateniente, en cambio sí pertenece a una izquierda, moderada, pero izquierda al fin. Y con estos dichos que parece más un trabalenguas que declaraciones de una persona seriamente dedicada a la vida política de la sociedad, nos damos cuenta el poco valor que se tiene por la palabra y sus usos.
Tal vez yo no tenga claro si soy de derecha o de izquierda, moderada o fundamentalista. Lo que sí estoy seguro es que no quiero estar en el mismo sector que el ex pilóto de F1.
martes, abril 14, 2009
Barce - Lona una muestra de verdad
Se realiza en PARAGUAY Y CORDOBA de Rosario, LOS VIERNES DE ABRIL DE 18 A 21, una muestra de fotografías llamada "ROSARIO: LA BARCE-LONA ARGENTINA". La misma le descubre a los ciudadanos aún no enterados las desigualdades que conviven en la tercera ciudad de Argentina. Es interesante para los visitantes que quieren saber cómo viven la mayoría de los rosarinos.
El autor es ROBERTO BURSICH
El autor es ROBERTO BURSICH
domingo, abril 12, 2009
El Lole Lola menta pero...
En la provincia de Santa Fe, República Argentina, la cosa está peluda. Por un lado Carlos A. Reutemann, senador nacional, renunció al bloque del Frente para la Victoria por el quemo que significaba ante los empresarios del agro santafesino estar con Cristina y armó "Santa Fe Federal", por otro, el gobernador Hermes Binner busca chupar medias de productores agropecuarios y, en tercer plano, aparece el diputado nacional Agustín Rossi como fuerza menor decidido a romper el cerco. Hasta ahora la estrategia nacional del kirchnerismo ha sido de no dejar ir al otro lado a personajes con buena imagen para evitar una oposición fuerte, sin embargo, parte de la poderosa imagen del ex corredor está cimentada en que nadie le echó barro a sus botas.
Por mucho menos Sobisch de Neuquén fue aniquilado políticamente. El senador pulcro fue aliado incondicional de Menem, fue responsable de 7, leyó bien, 7 muertes en 2001, más de 30 muertes por la inundación y la garantía de tener las dos ciudades con mayor desocupación del país en su provincia. Pero nadie se animó a pegarle el cachetazo, ni siquiera el opositor a su gestión, el actual gobernador Hermes Binner.
Por supuesto que el monstruo creció y ahora se da el lujo de decir: Yo mido en las encuestas y todos deben rendirme pleitesía. Por un lado, la suerte de los argentinos está en que no será presidenciable por el oficialismo, caso en el que hubiera ganado las elecciones, por otro, lástima para los santafesinos que seguirá vigente y saludable por muchos años manejando la política de la provincia. Se lo mostró muy enérgico luego de una intervención quirúrgica. Queda saber quién se le animará, aparte del sector de Rossi, a sacudirle y pensar a largo plazo con la paciencia de la araña.
Si la mezquindad política del ahora no empaña la visión del futuro, la sociedad derrotará al sector que atrasa un siglo en la vida del sometimiento del hombre por el hombre.
Por supuesto que el monstruo creció y ahora se da el lujo de decir: Yo mido en las encuestas y todos deben rendirme pleitesía. Por un lado, la suerte de los argentinos está en que no será presidenciable por el oficialismo, caso en el que hubiera ganado las elecciones, por otro, lástima para los santafesinos que seguirá vigente y saludable por muchos años manejando la política de la provincia. Se lo mostró muy enérgico luego de una intervención quirúrgica. Queda saber quién se le animará, aparte del sector de Rossi, a sacudirle y pensar a largo plazo con la paciencia de la araña.
Si la mezquindad política del ahora no empaña la visión del futuro, la sociedad derrotará al sector que atrasa un siglo en la vida del sometimiento del hombre por el hombre.
miércoles, abril 01, 2009
De vuelta al ruedo
Luego de una inesperada ausencia en la redacción, Producciones Melián y Melipal vuelven a opinar del mundo que rodea a los navegantes de la red de redes. Esperando que no se hayan aburrido, los saludamos un poco menos gorilas, más anti - oligarcas y de mejor humor.
Nuestro querido campo de todos los días anda con su gataflorismo y la banda de séquitos urbanos que repiten lo que saben de la primaria: "vivimos del campo". Como si ellos no usaran productos industriales de la ciudad, como si ser dueño de un par de hectáreas fuera mérito suficiente para levantar un par de lucas con el trabajo de otros.
Luego del fracaso del menemismo, todavía los de corta memoria, dicen que a los adinerados les tiene que ir bien porque así derraman y distribuyen entre los sedientos de abajo en la escala social. Pensar que en EE.UU ya saben que eso fracasó. Que no se les puede dar todo a ellos para que le vaya bien al resto.
Unas pastillitas para comenzar. Más adelante seguiremos con datos reales y análisis como los habitués de este espacio están acostumbrados.
Besos en la nariz.
Nuestro querido campo de todos los días anda con su gataflorismo y la banda de séquitos urbanos que repiten lo que saben de la primaria: "vivimos del campo". Como si ellos no usaran productos industriales de la ciudad, como si ser dueño de un par de hectáreas fuera mérito suficiente para levantar un par de lucas con el trabajo de otros.Luego del fracaso del menemismo, todavía los de corta memoria, dicen que a los adinerados les tiene que ir bien porque así derraman y distribuyen entre los sedientos de abajo en la escala social. Pensar que en EE.UU ya saben que eso fracasó. Que no se les puede dar todo a ellos para que le vaya bien al resto.
Unas pastillitas para comenzar. Más adelante seguiremos con datos reales y análisis como los habitués de este espacio están acostumbrados.
Besos en la nariz.
viernes, octubre 31, 2008
El Superclásico rosarino
Newells-Central, Central - Newells. Una papita para los futboleros de alma, corazón y vida.
El domingo desde las 15:20 se reeditará un nuevo-viejo enfrentamiento entre los equipos de primera división de Rosario, Santa Fe, Argentina. Según expertos, el choque de estos equipos es el más caliente de planeta.
A pesar de las chispas que puedan sacarse por historia, los enemigos batallan por cosas importantes: uno tiene su última chance de seguir el tren de los punteros, el otro tiene que salir de la zona que compromete la categoría. Conocedores insisten que además se juegan varias toneladas de carne y hectolitros de vino en apuestas, sin contar la humillación, que durará semanas para el derrotado.
Rosario, romántica y huérfana, tiene sólo esta dos luces azul y oro, sangre y luto. No hay forma de escapar. No hay simpatizantes de San Lorenzo, escasos de Boca y de River, es simplemente una cuidad en la que "se duerme con el enemigo". Les regalamos a Ud la posibilidad de ser rosarinos e imaginar las úlceras que saldrán de aquí al domingo, pero también el fervor y la alegría del triunfo.
Los invitamos a todos a ser un rato de Newell's Old Boys o de Rosario Central y vibrar al son de las hinchadas más picantes del mundo, las tribunas más frágiles del planeta y el partido más aburrido del continente.
El domingo desde las 15:20 se reeditará un nuevo-viejo enfrentamiento entre los equipos de primera división de Rosario, Santa Fe, Argentina. Según expertos, el choque de estos equipos es el más caliente de planeta.
A pesar de las chispas que puedan sacarse por historia, los enemigos batallan por cosas importantes: uno tiene su última chance de seguir el tren de los punteros, el otro tiene que salir de la zona que compromete la categoría. Conocedores insisten que además se juegan varias toneladas de carne y hectolitros de vino en apuestas, sin contar la humillación, que durará semanas para el derrotado.
Rosario, romántica y huérfana, tiene sólo esta dos luces azul y oro, sangre y luto. No hay forma de escapar. No hay simpatizantes de San Lorenzo, escasos de Boca y de River, es simplemente una cuidad en la que "se duerme con el enemigo". Les regalamos a Ud la posibilidad de ser rosarinos e imaginar las úlceras que saldrán de aquí al domingo, pero también el fervor y la alegría del triunfo.
Los invitamos a todos a ser un rato de Newell's Old Boys o de Rosario Central y vibrar al son de las hinchadas más picantes del mundo, las tribunas más frágiles del planeta y el partido más aburrido del continente.
lunes, octubre 06, 2008
Se largó el programa
A partir del sábado 27 de septiembre a las 10:30, comenzó el nuevo programa de Norberto Chiabrando en Radio Nacional de Rosario - AM1300.
Todos los sábados estará esperándolo el magazine "Oye como viene".
Producciones Melián forma parte de la organización del programa y está muy feliz de trabajar junto a un Monstruo de la Radio como Norberto.
Todos los sábados estará esperándolo el magazine "Oye como viene".
Producciones Melián forma parte de la organización del programa y está muy feliz de trabajar junto a un Monstruo de la Radio como Norberto.
jueves, septiembre 18, 2008
La suba de impuestos en Santa Fe genera gataflorismos
El gobernador Hermes Binner se colgó del reclamo de los chacareros que no querían retenciones, sin embargo, ahora explica que está bien cobrarle a algunas empresas que vivieron el veranito de Reuteman algo más de lo que pagaban. Por otra parte, el peronismo falto de ideas, se opone al aumento de impuestos, que es imperfecto pero que tocará también los bolsillos de las grandes empresas que tenían vía libre para llevarse toda la moneda.
Los muchachos que están con el Lole tienen sus fundamentos y son coherentes con sus ideas liberales, pero los otros, que en su momento defendieron las retenciones, no se animan a decir que durante veinte años los ricos estuvieron de fiesta en la provincia que más soja exporta y que las aceiteras no ponen un centavo de impuestos provinciales. Tampoco dicen que General Motors tiene sus regalitos y se cansa de vender autos al exterior-nadie vaya a creer que los Corsa tienen su máxima ganancia en el mercado local.
En el panorama general, unos se oponen sin ideas y los otros son oportunistas que cuando les conviene recaudar son socialistas, pero cuando los fondos se van a la Nación dicen que está mal el impuesto. Eso sí, después se le pide fondos a la presidencia para que arregle macanas locales como la del Parque de España o la sequía.
Está bien cobrarle a los que más tienen en Nación, provincia o municipio, luego se discutirá si se gasta bien, si se la roban o caen los pequeños en la volteada. Todo es perfectible menos el liberalismo.
miércoles, septiembre 10, 2008
La selección de los caraduras
Mucho se habla del individualismo de Messi, de la falta de juego de Riquelme, de la pifia de Heinze. Los popes del periodismo deportivo dicen cualquier cosa y la gente repite lo mismo. Los otros periodistas también repiten lo mismo, utilizando incluso los mismos calificativos. Y por supuesto, jugadores y técnicos repiten lo mismo.
¿Messi no juega al vacío y las da todas al pie? Basta ver los goles de Di María en los juegos olímpicos para recordar la falta egoísmo y la profundidad de los pases de la pulga. Que puede tener un partido malo, pero aun así sigue siendo mejor que los demás jugando a media máquina.
El resto de los jugadores, e incluso el técnico, fueron los favoritos para los periodistas-empresarios que hicieron lobby y los metieron en la selección de fútbol. Algunos tienen la camiseta alquilada, como la tuvo Diego Simeone. Ahora los impulsores de Riquelme, que lo pedían en la era Bielsa, los amantes de Basile, que lo tenían contratado para sus programas, no saben qué decir.
Se está buscndo un chivo expiatorio en el combinado nacional y nadie se hace responsable de lo dicho. Por eso, queda claro que no deberían los profesionales de este hermoso deporte, subirse mucho a la cresta cuando les hacen entrevistas íntimas, porque cuando ya no es negocio, muy sutilmente, de forma casi imperceptible los irán desbarrancando sin decir nada malo, sólo exigiendo la presencia de otros.
Salud a los buenos jugadores. Más salud para aquellos coherentes y consecuentes del deporte. Los otros son consecuentes con el dinero y nada más. No, nada más.
viernes, agosto 22, 2008
Los Juegos Olímpicos marcan tendencias
¡Qué papelón! Nuestros deportistas no tienen apoyo. La performance nacional en los JJOO de Pekín desprendió varias exclamaciones de los que están al divino botón mirando TyC todo el día.
Por empezar si hubiera 16 categorías de fútbol como de natación, nuestra posición en el medallero estaría muy por encima, por seguir, pensar que Jamaica, Cuba o Brasil tiene mejor nivel de vida que nuestro país por tener más medallas suena absurdo. Es cierto que fue costumbre en la guerra fría, y lo es todavía, medirse el falo de potencia en el medallero. También es verdad que hay poca infraestructura y menos apoyo oficial al deporte amateur en las Provincias Unidas que en Haití.
Sin embargo, la cultura futbolera se come al resto de las actividades, la mitad de los deportistas amateurs quisieron ser como el Diego antes que clasificar con 5,70 en el salto con garrocha. Y está bien que así sea. Por que el balompié es el más completo de los deportes, no hace falta explicar sus virtudes. En todo caso lo lamentable es que la Argentina siga teniendo pobreza, bajos salarios y grandes fortunas personales, así como grandes remesas de dinero que se llevan las empresas extranjeras.
El resto es show. Ni más ni menos que Tinelli, Pergolini o Susana.
viernes, agosto 08, 2008
No podemos quedarnos en el Siglo XX
Mucho se dice por estos días en la necesidad de no quedarnos en el pasado, debemos modificar nuestras ideas y adaptarnos a las nuevas realidades.
- En cartas a los lectores, un joven pide a las autoridades que tome medidas con los limpiavidrios, que aunque les diga que no, a veces le piden un pucho.
- En Chaco, jóvenes en 4x4 salen a golpear pobres que van en bicicleta por la ruta
- La opinión de que los negros van a los actos por la cajita y el choripán está muy extendida vastos en sectores de la población.
- Otros datos no menos interesantes de nuestra realidad son que por estos días están siendo juzgados algunos militares genocidas, entre ellos el General Buzzi y un ex presidente de
Pregunto a los que festejan como victoria lo resuelto por el senado y forman parte de este frente antirretenciones. ¿Estos sectores son nuestros aliados? Los Menem, Sobisch, Urquía, Bussi, Macri, Carrió.
Si alguien como el "torito" De Angelis enviaba los mensajes más claros, no queremos estar en el siglo XX, es mejor el
Mas allá de los gobernantes de turno, que no despiertan la adhesión de muchos argentinos, oponernos a esa Argentina forrajera es un deber de todo patriota.
lunes, julio 21, 2008
El triunfo de los "progres"
Es sano saber que la democracia ha triunfado y los progresista de izquierda siguen siendo los mismos de siempre.
El partido del Gral. Bussi, el M.P. Neuquino del asesino Sobisch, Rodríguez Saá, Carlos Reuteman y Carlos Saúl Menem entre otros, votaron en contra de las retenciones junto con quienes dicen ser de avanzada como Giustiniani, el socialista santafesino, y los integrantes del SI -ex ARI. Ninguno de los supuestos liberales de derecha votó a favor de las retenciones, sin contar que en la calle estaba la Soc. Rural manifestándose a la par de Juan Carlos Blumberg.
Hay quienes dirán que son aliados estratégicos que hay que acompañar para luego tomar el poder.
¿Supondremos que el conflicto agropecuario lo canalizará el Partido Comunista Revolucionario tomando el poder? ¿O, más bien, se transformará en una victoria liberal de aquellos que no quieren que el Estado se meta en el bolsillo empresarial?
Con todo lo que se planteó en este foro acerca del gobierno K, está claro que no significa el regreso de Perón, que tuvo Néstor Kirchner la posibilidad de atender con tiempo los reclamos de Federación Agraria Argentina, pero, en definitiva, lo que expresó este conflicto fue una idea más profunda:El Estado no debe intervenir en la economía. A la larga los pequeños se terminaron suicidando, porque tarde o temprano, necesitarán del auxilio del Estado, pero ya se lo habrán comido los liberales.
Es muy difícil saber de que lado estar, lo fácil es saber donde NO estar, y junto a la Sociedad Rural y muchos de los que votaron en contra, arriba mencionados, seguro que un patriota no debe estar.
El partido del Gral. Bussi, el M.P. Neuquino del asesino Sobisch, Rodríguez Saá, Carlos Reuteman y Carlos Saúl Menem entre otros, votaron en contra de las retenciones junto con quienes dicen ser de avanzada como Giustiniani, el socialista santafesino, y los integrantes del SI -ex ARI. Ninguno de los supuestos liberales de derecha votó a favor de las retenciones, sin contar que en la calle estaba la Soc. Rural manifestándose a la par de Juan Carlos Blumberg.
Hay quienes dirán que son aliados estratégicos que hay que acompañar para luego tomar el poder.
¿Supondremos que el conflicto agropecuario lo canalizará el Partido Comunista Revolucionario tomando el poder? ¿O, más bien, se transformará en una victoria liberal de aquellos que no quieren que el Estado se meta en el bolsillo empresarial?Con todo lo que se planteó en este foro acerca del gobierno K, está claro que no significa el regreso de Perón, que tuvo Néstor Kirchner la posibilidad de atender con tiempo los reclamos de Federación Agraria Argentina, pero, en definitiva, lo que expresó este conflicto fue una idea más profunda:El Estado no debe intervenir en la economía. A la larga los pequeños se terminaron suicidando, porque tarde o temprano, necesitarán del auxilio del Estado, pero ya se lo habrán comido los liberales.
Es muy difícil saber de que lado estar, lo fácil es saber donde NO estar, y junto a la Sociedad Rural y muchos de los que votaron en contra, arriba mencionados, seguro que un patriota no debe estar.
miércoles, junio 11, 2008
Carrió un tanto enojada con "los oportunistas"
Elisa Carrió es un personaje polémico. Desde que su aparición se hizo más mediática, despertó adeptos y opositores. Lo cierto es que la fundadora del ARI se caracteriza por no teer pelos en la lengua. Es así que en este video se puede apreciar como despotrica contra el intendente rosarino Miguel Lifschitz y el de Pergamino Héctor María 'Cachi' Gutiérrez. Los criticó por algo que es, al menos, sospechoso.Estos dos personajes habían estado hacía minutos en la misma mesa que ahora tenía a Lilita como protagonista. Los dos intendentes confluían en la crítica al gobierno kirchnerista. Lo que enojó a Carrió es que estos mismos hombres, eran según ella, hace unos meses "Acérrimos kirchneristas". Estas cosas pasan en la política argentina. ¿Será o no la muerte de las ideologias? En el barrio, a estos muchachos le dicen veleta o panqueque. ¿Por qué un político hace alianza con otro? ¿Será por coincidencia ideológica? Si es así ¿por qué ante un conflicto se separan? ¿No será que el acercamiento es sólo por conveniencia de ambas partes?
Acá pueden ver la nota a los intendentes
Acá pueden ver la nota a los intendentes
domingo, junio 08, 2008
Desalojo de familias en Rosario
El miércoles 4 de junio, la policía arrasó con un asentamiento precario donde había unas 30 familias. El hecho fue enfrente de la escuela N° 1318 en Saavedra al 6100. Mientras tanto, los alumnos daban clases.
Los uniformados llegaron a las 8 de la mañana cuando los niños de guardapolvo blanco ingresaban al establecimiento educativo y comenzaron a tumbar las casillas sin darle tiempo a sus habitantes de retirar sus pertenencias. Melipal nos muestra sus imágenes exclusivas tomadas antes que las fuerzas del orden sacaran de una pobre construcción de chapa a una mujer con un bebé en brazos de los pelos y a la rastra.
Las familias ocuparon un terreno privado que nunca fue aprovechado y que la misma escuela había solicitado para el usufructo de los alumnos. Sin embargo, la municipalidad nunca gestionó la expropiación, tampoco la provincia. Durante años hubo una canchita, un basural y una cooperativa recicladora de chatarra, pero, en los últimos tiempos la basura había invadido la cancha de fútbol.
Mientras tanto, el barrio sufre el hacinamiento de miles de familias que conviven en grandes grupos en pequeñas superficies. La escuela, a su vez, carece de espacios para albergar a 1200 chicos y hace años que los vecinos piden un colegio secundario para los adolescente que no pueden viajar al centro y terminan vagando en las calles.
Rosario del otro lado de Avellaneda está totalmente desprotegida. Desocupación, drogas y delincuencia se suman al problema habitacional que el programa Rosario Hábitat no pudo solucionar.
Los uniformados llegaron a las 8 de la mañana cuando los niños de guardapolvo blanco ingresaban al establecimiento educativo y comenzaron a tumbar las casillas sin darle tiempo a sus habitantes de retirar sus pertenencias. Melipal nos muestra sus imágenes exclusivas tomadas antes que las fuerzas del orden sacaran de una pobre construcción de chapa a una mujer con un bebé en brazos de los pelos y a la rastra.
Las familias ocuparon un terreno privado que nunca fue aprovechado y que la misma escuela había solicitado para el usufructo de los alumnos. Sin embargo, la municipalidad nunca gestionó la expropiación, tampoco la provincia. Durante años hubo una canchita, un basural y una cooperativa recicladora de chatarra, pero, en los últimos tiempos la basura había invadido la cancha de fútbol.
Mientras tanto, el barrio sufre el hacinamiento de miles de familias que conviven en grandes grupos en pequeñas superficies. La escuela, a su vez, carece de espacios para albergar a 1200 chicos y hace años que los vecinos piden un colegio secundario para los adolescente que no pueden viajar al centro y terminan vagando en las calles.
Rosario del otro lado de Avellaneda está totalmente desprotegida. Desocupación, drogas y delincuencia se suman al problema habitacional que el programa Rosario Hábitat no pudo solucionar.
miércoles, junio 04, 2008
Instituto trucho en la ciudad de Rosario
por Melipal
http://institutotrucho.blogspot.com/
En la ciudad de Rosario viene funcionando desde hace mas de un año, un Instituto de Enseñanza Superior (Terciario) Privado sin la correspondiente habilitación Ministerial. (Urqui
za Nº 2154)Este "centro de estudios" esta a cargo de Ex. Comisario Principal de la Policía de la Provincia de Santa Fe, el Sr. Carlos Bonilla, aunque la titular es la señora Silvia R. Abaca, su cuñada; no, espere, no sea capcioso y empiece a pensar que si no figura él como titular es por alguna cosa turbia o posible complicación, no se me adelante estimado lector que para eso hay tiempo. Este Instituto (si es que se podría llamarlo así), presentó la solicitud de habilitación en el año 2007, o sea, cuando se conformó como tal, misma fecha en la que sus responsables se florearon por programas televisivos y medios de la ciudad. Mientras aun no tenían en su poder ningún tipo de habilitación, decidieron que la ley y los plazos legales no eran impedimento para empezar con la recaudación y comenzaron a matricular alumnos, claro está, captados por la oferta de un titulo terciario con una "posible articulación" a una Licenciatura; ah esa es otra, iban a otorgar licenciaturas... si no se ria, que parece que era seria la cosa....
Ya en el año 2008, y con nuevos alumnos contribuyendo a engordar sus arcas, obtienen la negativa del Ministerio de educación en cuanto a no dar lugar a la habilitación pretendida. Esta información no es publicitada o difundida entre la población estudiantil, por lo cual los alumnos siguen asistiendo a clases, ignorando que jamás obtendrán el/los títulos oficiales prometidos al momento de la inscripción.
Algunos profesores, los que tenían ese valor que escasea y se llama “ética”, decidieron retirarse de la nomina de catedráticos y advertirles a los chicos sobre esta verdadera ESTAFA. Es por esto que un grupo de chicos deciden averiguar fehacientemente la verosimilitud de esta información. POr lo cual acuden al Ministerio de Educación en la ciudad de Rosario. Allí radicaron una denuncia y posteriormente solicitaron se le entregue por escrito la situación en la cual se encontraba su lugar de estudios.
Cuando concurren a recibir esta documentación, lo hace acompañado por un periodista de nuestra humilde pero oportuna organización, el cual solicita la presencia de alguna autoridad competente para obtener mayor información sobre el caso, después de un rato de insistencia de parte de nuestro colega, al fin se hace presente alguien a quien mas tarde identificamos como German Falo, y les aclara que el Ministerio de educación no tenia ninguna competencia en el caso mas que la negación de la autorización como Instituto Superior, y que si en todo caso hay gente damnificada, debió asesorarse antes de inscribirse a dicha institución.
Al parecer alguna competencia habrán tenido porque esa misma tarde se pusieron en contacto con el Diario La Capital publicando una nota en la versión papel el 03/06 aclarando que el Ministerio denegó la autorización a 3 Institutos de la ciudad. Ahora.... yo le pregunto Sr. Falo, ¿si la nota de rechazo esta fechada el 25/03/2008 por que sale a publicar esta información 67 días después? y mas aun cuando según ud. el organismo publico del cual ud. es funcionario no tenia la competencia ni la obligación de controlar que estas entidades no sigan funcionando... ¿raro no? no, espérese señor lector, otra vez pensando mal? mire si esta gente va a publicar eso ahora para cubrirse de que en realidad sabían que esto seguía funcionando pero no hicieron nada al respecto dejando que sigan estafando chicos, naaa, no sea tan así, deje esas ideas de lado hágame el favor.......
La noche del 03 de junio, alumnos de 1° y 2° año del Vucetich decidieron hablar sin mas rodeos con el Sr. Carlos Bonilla , y pedir las explicaciones pertinentes de la situación. Esto van a tener que verlo, porque no tiene desperdicio, y eso que la nota entera dura 54 minutos, pero por una cuestión de espacio se editó muy comprimida en 10', igual no se preocupen, hay material para meses........Que los disfruten......
Ah una cosita mas.... ¿no le parece curioso el comentario del cambio de gobierno y la inisitencia con la palabra de la Sra. Moretti asegurando la habilitación? se lo dejo de tarea para la proxima.....¿como? no, no, a mi no me pregunte!.... yo? ARGENTINO!!!
lunes, junio 02, 2008
viernes, mayo 16, 2008
El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?
El proyecto del tren bala es inadmisible. La polarización entre el “Gobierno” y el “campo” es tan falsa como la anunciada argentinización de YPF. El modelo económico favorece el desguace y la privatización. Es atendible el plan oficial para modificar la Ley de Radiodifusión que rige desde la dictadura.
El actual modelo de país encabezado por la pareja Kirchner puede ser sostenido sólo sobre la base de la construcción de ciertos mitos. No pueden ser discutidos determinados avances que se han dado, pero tampoco podemos dejar de remarcar que los discursos acerca de la “ruptura neoliberal”, el “modelo de desarrollo inclusivo”, el “desendeudamiento”, la “reconstrucción del Estado”, entre otros, son mitos políticos, es decir, no existen como tales en la realidad.
Recientemente se abrió el debate sobre la comunicación en el país. Esto implica poner bajo la lupa el rol de las grandes empresas monopólicas que se benefician con la vigente Ley de Radiodifusión de la dictadura, que les permite controlar la información que circula en diferentes canales. Este esquema de control privado constituye un obstáculo para el verdadero ejercicio democrático. A pesar de las benéficas concesiones hechas por Kirchner al Grupo Clarín, resulta bienvenida la nueva iniciativa, siempre que la democratización sea real según los criterios del debate nacional.
Pero la supuesta intención de democratizar la comunicación se contradice con la decisión de imponer a la sociedad el proyecto del tren bala. A espaldas del pueblo argentino, y desoyendo las numerosas críticas provenientes de todo el espectro político, el gobierno nacional firmó el contrato para realizar el faraónico proyecto del tren de alta velocidad que recorrerá el tramo Buenos Aires- Rosario-Córdoba. Para la presidenta Cristina Fernández, la obra es un “salto a la modernidad”. Pero ¿quiénes darán ese “salto a la modernidad”? ¿Puede ser considerado “popular” un medio de transporte cuyo boleto será inaccesible para la mayoría de los argentinos y que lo pagarán con los subsidios del Estado aunque no viajen en él? ¿Qué tan “estratégica” es una obra que, elitista y antinacional, se llevará adelante emitiendo, sólo en el inicio, nueva deuda pública por 4.000 millones de dólares a 30 años con una tasa del 12% anual, y que implicará, sin mediación alguna, la importación de tecnología extranjera? Resulta inadmisible que no se haya convocado a un debate nacional sobre la crisis colosal del transporte argentino que, entre otros problemas, ocasiona más de 8.000 muertes al año en calles y rutas, y que no constituya una prioridad para el Gobierno la reconstrucción del ferrocarril nacional que tanto precisan millones de pasajeros y productores de la nación; más aún cuando con la mitad de lo que realmente costará el tren bala se podrían reconstruir todos los grandes ramales troncales de pasajeros a las ciudades más importantes del país, incluyendo equipos, locomotoras y vagones nuevos.
La decisión de reconstruir el tren podría ser incluso uno de los elementos que ayudaría a resolver la protesta de los pequeños y medianos productores rurales, que nuevamente han tomado estado de conflicto abierto. La falsa polarización del escenario político que se ha construido esquiva a un tercer protagonista que disputa la renta agraria y castiga permanentemente a los pequeños y medianos productores: los monopolios privados exportadores que fijan el precio de la producción y evitan así que las siempre útiles y necesarias retenciones afecten su rentabilidad. Son los Cargill, Dreyfus, Bunge & Born, Aceitera Gral. Deheza (del oficialista senador Roberto Urquía) y otros, que se apropian de un tercio de la renta agraria al imponer bajos precios a los productos, estafar al fisco, tercerizar las exportaciones y monopolizar la comercialización de insumos.
Pero los pequeños y medianos productores agrarios sufren también la carencia de gasoil para el período de cosecha mientras se siguen exportando crudo y naftas. Carencia que también se explica por la estructura de la matriz energética dependiente del petróleo y gas en un 85% y las características de su explotación y comercialización: un puñado de empresas multinacionales monopolizan toda la cadena del sector, con el agravante de que no invierten, depredan los recursos y son beneficiadas con jugosas renegociaciones que les ofrece el gobierno nacional.
Resulta irrisorio que en este marco se haya hecho creer a la ciudadanía que la reciente “argentinización” de nuestra histórica YPF, hoy en manos de Repsol, iba a revertir la tremenda caída de reservas energéticas sufrida en los últimos años. La “argentinización” consistió lisa y llanamente en una nueva “reprivatización”, como ocurre ahora con Aerolíneas Argentinas.
Un mito comparable es el “desendeudamiento”. La Argentina continúa endeudada muy por encima de su capacidad de repago. A menos de tres años de la megarreestructuración Kirchner- Lavagna-Nielsen, los argentinos debemos u$s200.000 millones y pagamos tasas de interés de más de 10%, niveles que teníamos en los momentos inmediatamente anteriores a la crisis de 2001. Estos datos explican que, en pleno conflicto con los productores rurales, el ahora ex ministro de Economía Martín Lousteau estuviera en Washington rogando por nuevos créditos del BID y el BM y que, sólo de intereses, este año pagaremos u$s15.000 millones.
Vivimos todavía un modelo de saqueo basado en privatizaciones, desguace estatal y libre mercado. Pero su piedra de toque fue la traición de la reforma constitucional de 1994, que traspasó el dominio del subsuelo a las provincias, quebrando la unidad de la Nación, la única que puede defenderse frente a la voracidad de los trusts multinacionales. Que el vicepresidente Cobos haya renegociado las 12 áreas petroleras mendocinas (la mitad de las cuales quedaron en manos del menemista Manzano), en forma similar a los nefastos contratos de Cerro Dragón, entregando los recursos del subsuelo por 40 años hasta su agotamiento, es una muestra clara del peligro que representa que los gobernadores dispongan individualmente del recurso de todos los argentinos.
Los recursos naturales, así como la producción agropecuaria, son las dos piernas con las que la Argentina caminó durante gran parte del siglo XX. La obtención de recursos a partir de ellos permitió el desarrollo y la industrialización del país: el plan siderúrgico nacional con Somisa, hoy privatizada con Techint, la construcción de las industrias hidrocarburífera, aeronáutica, ferroviaria y servicios como las aerolíneas y el transporte marítimo, etcétera.
En Ecuador, Venezuela y Bolivia se está planteando claramente la importancia de retomar para los pueblos, a través del Estado, el control de las inversiones que constituyen prioridades para una estrategia de desarrollo nacional; situación que no ocurre en nuestro país, donde las líneas de prioridad parten de escritorios privados y resultan en reprivatizaciones, subsidios al capital local e internacional más concentrado, aumentos tarifarios y proyectos como el del tren bala. Pero estas inversiones las podrá hacer el sector público sólo si podemos disponer de las rentas que genera la explotación de nuestros recursos naturales no renovables.
Nuestro subsuelo cuenta con reservas de petróleo que pueden generar, si el barril de crudo en el mercado internacional alcanza los u$s200 estimados para fin de año por la OPEP, u$s41 mil millones anuales. Sumada a la renta minera, unos u$s10 mil millones (sin contar gran cantidad de proyectos no contemplados y no registrados) y la renta agropecuaria, cuya gran tajada se la quedan las cerealeras exportadoras, más los u$s50 mil millones de reservas del BCRA, estamos hablando de enormes sumas de dinero que quedan en su gran mayoría en manos privadas, cuando los datos actuales enseñan que la brecha de pobreza ha alcanzado niveles récord. Por ello hablamos de la reconstrucción del Estado en un agente eficiente y moderno que recupere esta renta y la reinvierta para beneficio del pueblo y la infraestructura técnica, científica e industrial del país.
Una reconstrucción del Estado que permita apropiarse de los recursos que permiten el desarrollo nacional es algo que están haciendo todos los países del mundo que entienden que estamos ante un escenario global donde, como dice la misma presidenta Fernández, alimentos y energías serán las claves del futuro. Pensar que los principales servicios e industrias pueden estar en manos privadas es no entender la forma en que la Argentina se inserta en el mundo y en el mercado mundial. La Argentina continúa siendo un país cuya función fundamental en la división internacional del trabajo sigue siendo la de provisión de recursos: en forma de capital a través del endeudamiento y en forma de materias primas, hoy la soja y los minerales, así como ayer el cuero, la lana y el trigo, maíz y carne.
Para todo esto se precisa fundamentalmente que el campo nacional, popular y democrático consiga vencer a sus principales enemigos: la desconfianza y la resignación. Unidos en un gran movimiento social, político y cultural, los argentinos podemos desandar estos mitos y rescatar todos nuestros recursos y de esta manera reconstruir la nación para felicidad de todos los argentinos.
Pino Solanas. Diario Crìtica 10/05/08
El actual modelo de país encabezado por la pareja Kirchner puede ser sostenido sólo sobre la base de la construcción de ciertos mitos. No pueden ser discutidos determinados avances que se han dado, pero tampoco podemos dejar de remarcar que los discursos acerca de la “ruptura neoliberal”, el “modelo de desarrollo inclusivo”, el “desendeudamiento”, la “reconstrucción del Estado”, entre otros, son mitos políticos, es decir, no existen como tales en la realidad.
Recientemente se abrió el debate sobre la comunicación en el país. Esto implica poner bajo la lupa el rol de las grandes empresas monopólicas que se benefician con la vigente Ley de Radiodifusión de la dictadura, que les permite controlar la información que circula en diferentes canales. Este esquema de control privado constituye un obstáculo para el verdadero ejercicio democrático. A pesar de las benéficas concesiones hechas por Kirchner al Grupo Clarín, resulta bienvenida la nueva iniciativa, siempre que la democratización sea real según los criterios del debate nacional.
Pero la supuesta intención de democratizar la comunicación se contradice con la decisión de imponer a la sociedad el proyecto del tren bala. A espaldas del pueblo argentino, y desoyendo las numerosas críticas provenientes de todo el espectro político, el gobierno nacional firmó el contrato para realizar el faraónico proyecto del tren de alta velocidad que recorrerá el tramo Buenos Aires- Rosario-Córdoba. Para la presidenta Cristina Fernández, la obra es un “salto a la modernidad”. Pero ¿quiénes darán ese “salto a la modernidad”? ¿Puede ser considerado “popular” un medio de transporte cuyo boleto será inaccesible para la mayoría de los argentinos y que lo pagarán con los subsidios del Estado aunque no viajen en él? ¿Qué tan “estratégica” es una obra que, elitista y antinacional, se llevará adelante emitiendo, sólo en el inicio, nueva deuda pública por 4.000 millones de dólares a 30 años con una tasa del 12% anual, y que implicará, sin mediación alguna, la importación de tecnología extranjera? Resulta inadmisible que no se haya convocado a un debate nacional sobre la crisis colosal del transporte argentino que, entre otros problemas, ocasiona más de 8.000 muertes al año en calles y rutas, y que no constituya una prioridad para el Gobierno la reconstrucción del ferrocarril nacional que tanto precisan millones de pasajeros y productores de la nación; más aún cuando con la mitad de lo que realmente costará el tren bala se podrían reconstruir todos los grandes ramales troncales de pasajeros a las ciudades más importantes del país, incluyendo equipos, locomotoras y vagones nuevos.
La decisión de reconstruir el tren podría ser incluso uno de los elementos que ayudaría a resolver la protesta de los pequeños y medianos productores rurales, que nuevamente han tomado estado de conflicto abierto. La falsa polarización del escenario político que se ha construido esquiva a un tercer protagonista que disputa la renta agraria y castiga permanentemente a los pequeños y medianos productores: los monopolios privados exportadores que fijan el precio de la producción y evitan así que las siempre útiles y necesarias retenciones afecten su rentabilidad. Son los Cargill, Dreyfus, Bunge & Born, Aceitera Gral. Deheza (del oficialista senador Roberto Urquía) y otros, que se apropian de un tercio de la renta agraria al imponer bajos precios a los productos, estafar al fisco, tercerizar las exportaciones y monopolizar la comercialización de insumos.
Pero los pequeños y medianos productores agrarios sufren también la carencia de gasoil para el período de cosecha mientras se siguen exportando crudo y naftas. Carencia que también se explica por la estructura de la matriz energética dependiente del petróleo y gas en un 85% y las características de su explotación y comercialización: un puñado de empresas multinacionales monopolizan toda la cadena del sector, con el agravante de que no invierten, depredan los recursos y son beneficiadas con jugosas renegociaciones que les ofrece el gobierno nacional.
Resulta irrisorio que en este marco se haya hecho creer a la ciudadanía que la reciente “argentinización” de nuestra histórica YPF, hoy en manos de Repsol, iba a revertir la tremenda caída de reservas energéticas sufrida en los últimos años. La “argentinización” consistió lisa y llanamente en una nueva “reprivatización”, como ocurre ahora con Aerolíneas Argentinas.
Un mito comparable es el “desendeudamiento”. La Argentina continúa endeudada muy por encima de su capacidad de repago. A menos de tres años de la megarreestructuración Kirchner- Lavagna-Nielsen, los argentinos debemos u$s200.000 millones y pagamos tasas de interés de más de 10%, niveles que teníamos en los momentos inmediatamente anteriores a la crisis de 2001. Estos datos explican que, en pleno conflicto con los productores rurales, el ahora ex ministro de Economía Martín Lousteau estuviera en Washington rogando por nuevos créditos del BID y el BM y que, sólo de intereses, este año pagaremos u$s15.000 millones.
Vivimos todavía un modelo de saqueo basado en privatizaciones, desguace estatal y libre mercado. Pero su piedra de toque fue la traición de la reforma constitucional de 1994, que traspasó el dominio del subsuelo a las provincias, quebrando la unidad de la Nación, la única que puede defenderse frente a la voracidad de los trusts multinacionales. Que el vicepresidente Cobos haya renegociado las 12 áreas petroleras mendocinas (la mitad de las cuales quedaron en manos del menemista Manzano), en forma similar a los nefastos contratos de Cerro Dragón, entregando los recursos del subsuelo por 40 años hasta su agotamiento, es una muestra clara del peligro que representa que los gobernadores dispongan individualmente del recurso de todos los argentinos.
Los recursos naturales, así como la producción agropecuaria, son las dos piernas con las que la Argentina caminó durante gran parte del siglo XX. La obtención de recursos a partir de ellos permitió el desarrollo y la industrialización del país: el plan siderúrgico nacional con Somisa, hoy privatizada con Techint, la construcción de las industrias hidrocarburífera, aeronáutica, ferroviaria y servicios como las aerolíneas y el transporte marítimo, etcétera.
En Ecuador, Venezuela y Bolivia se está planteando claramente la importancia de retomar para los pueblos, a través del Estado, el control de las inversiones que constituyen prioridades para una estrategia de desarrollo nacional; situación que no ocurre en nuestro país, donde las líneas de prioridad parten de escritorios privados y resultan en reprivatizaciones, subsidios al capital local e internacional más concentrado, aumentos tarifarios y proyectos como el del tren bala. Pero estas inversiones las podrá hacer el sector público sólo si podemos disponer de las rentas que genera la explotación de nuestros recursos naturales no renovables.
Nuestro subsuelo cuenta con reservas de petróleo que pueden generar, si el barril de crudo en el mercado internacional alcanza los u$s200 estimados para fin de año por la OPEP, u$s41 mil millones anuales. Sumada a la renta minera, unos u$s10 mil millones (sin contar gran cantidad de proyectos no contemplados y no registrados) y la renta agropecuaria, cuya gran tajada se la quedan las cerealeras exportadoras, más los u$s50 mil millones de reservas del BCRA, estamos hablando de enormes sumas de dinero que quedan en su gran mayoría en manos privadas, cuando los datos actuales enseñan que la brecha de pobreza ha alcanzado niveles récord. Por ello hablamos de la reconstrucción del Estado en un agente eficiente y moderno que recupere esta renta y la reinvierta para beneficio del pueblo y la infraestructura técnica, científica e industrial del país.
Una reconstrucción del Estado que permita apropiarse de los recursos que permiten el desarrollo nacional es algo que están haciendo todos los países del mundo que entienden que estamos ante un escenario global donde, como dice la misma presidenta Fernández, alimentos y energías serán las claves del futuro. Pensar que los principales servicios e industrias pueden estar en manos privadas es no entender la forma en que la Argentina se inserta en el mundo y en el mercado mundial. La Argentina continúa siendo un país cuya función fundamental en la división internacional del trabajo sigue siendo la de provisión de recursos: en forma de capital a través del endeudamiento y en forma de materias primas, hoy la soja y los minerales, así como ayer el cuero, la lana y el trigo, maíz y carne.
Para todo esto se precisa fundamentalmente que el campo nacional, popular y democrático consiga vencer a sus principales enemigos: la desconfianza y la resignación. Unidos en un gran movimiento social, político y cultural, los argentinos podemos desandar estos mitos y rescatar todos nuestros recursos y de esta manera reconstruir la nación para felicidad de todos los argentinos.
Pino Solanas. Diario Crìtica 10/05/08
jueves, mayo 08, 2008
Ya lo dijimos: vuelve la riña entre campo y gobierno
Con un perfil más progresista en sus dirigentes, los chacareros vuelven a las rutas. Esta vez solamente cortarán los camiones que van con mercadería de exportación. Sin embargo, lo más importante es que algunos integrantes de Federación Agraria Argentina comenzaron dirigir el discurso hacia el golpe a los monopolios.
Si bien resulta muy difícil para los productores agropecuarios hecerle creer al resto de la gente que les está yendo mal, no deja de ser interesante que en esta nueva etapa de la contienda Eduardo Buzzi avance sobre las multinacionales exportadoras en sus dichos. El presidente de F.A.A. dejó de hacer hincapié en las retenciones, sin renunciar a ellas, y dejó en claro lo que muchos prisioneros de la discusión sospechaban: No se trata solamente de que el dinero lo maneje el estado de mala forma, sino que la redistribución de las riquezas no toca los sectores más concentrados de la economía. No sólo no afecta a las grandes exportadoras, sino que el modelo actual propende a las inversiones extranjeras en el país y a la mayor concentración de la riqueza.
Los convidados de piedra de este litigio, clase media urbana, trabajadores y marginales del mercado, saben que el campo no es la avanzada ni el sostén del progreso de nuestro país, más bien lo contrario, pero también intuyen que el kichnerismo no toca las llagas que tiene que tocar. No se los a visto a los funcionarios nacionales discutir con las petroleras por el desabastecimiento de combustible ni por sus precios, tampoco enfrentarse con los supermercadistas que producen su propia carne y la cobran como si la compraran en Holanda, no hay discusiones con los banqueros Nacionales y Extranjeros que se robaron el país con el corralito y cobran interses 10 veces superiores a los europeos ni mucho menos con los sectores industriales extranjeros que pagan salarios en pesos y facturan en Euros.
Es más, las conversaciones estaban más avanzadas con la Sociedad Rural Argentina, exponente de oligarquía y dictadura, que con los chacareros medios y pequeños de Federeción Agraria.
Aun así, los ciudadanos sospechan que los chacareros no van a morir de hambre, así como que el gobierno no va hacer más que subir algún salario familiar y consecionar obras con altos grados de corrupción que fomentarán muy poco el trabajo bien pago, por algo no salieron masivamente a respaldar a Cristina Fernández, recientemente ganadora de las elecciones, ante un posible golpe institucional. Lo que la gente se pregunta en esta situación es:¿Cómo hago para no estar en un lugar ni en el otro?
Si bien resulta muy difícil para los productores agropecuarios hecerle creer al resto de la gente que les está yendo mal, no deja de ser interesante que en esta nueva etapa de la contienda Eduardo Buzzi avance sobre las multinacionales exportadoras en sus dichos. El presidente de F.A.A. dejó de hacer hincapié en las retenciones, sin renunciar a ellas, y dejó en claro lo que muchos prisioneros de la discusión sospechaban: No se trata solamente de que el dinero lo maneje el estado de mala forma, sino que la redistribución de las riquezas no toca los sectores más concentrados de la economía. No sólo no afecta a las grandes exportadoras, sino que el modelo actual propende a las inversiones extranjeras en el país y a la mayor concentración de la riqueza.
Los convidados de piedra de este litigio, clase media urbana, trabajadores y marginales del mercado, saben que el campo no es la avanzada ni el sostén del progreso de nuestro país, más bien lo contrario, pero también intuyen que el kichnerismo no toca las llagas que tiene que tocar. No se los a visto a los funcionarios nacionales discutir con las petroleras por el desabastecimiento de combustible ni por sus precios, tampoco enfrentarse con los supermercadistas que producen su propia carne y la cobran como si la compraran en Holanda, no hay discusiones con los banqueros Nacionales y Extranjeros que se robaron el país con el corralito y cobran interses 10 veces superiores a los europeos ni mucho menos con los sectores industriales extranjeros que pagan salarios en pesos y facturan en Euros.
Es más, las conversaciones estaban más avanzadas con la Sociedad Rural Argentina, exponente de oligarquía y dictadura, que con los chacareros medios y pequeños de Federeción Agraria.
Aun así, los ciudadanos sospechan que los chacareros no van a morir de hambre, así como que el gobierno no va hacer más que subir algún salario familiar y consecionar obras con altos grados de corrupción que fomentarán muy poco el trabajo bien pago, por algo no salieron masivamente a respaldar a Cristina Fernández, recientemente ganadora de las elecciones, ante un posible golpe institucional. Lo que la gente se pregunta en esta situación es:¿Cómo hago para no estar en un lugar ni en el otro?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
