¿Ley de Medios Audiovisuales o qué?

Imposible es para el trabajador de prensa obviar el debate más importante que tiene la profesión en los últimos 26 años. El proyecto de ley de servicios de comunicación no debería estar al margen ni siquiera del periodista de chimentos o de música. De hecho las asociaciones gremiales del rubro ya se pronunciaron favorablemente a la iniciativa y las agrupaciones de empresarios en sentido totalmente contrario.

Es una situación en la cual el empleado o autónomo de la comunicación debe ser más trabajador y menos profesional que nunca. Las imperfecciones de la propuesta no es excusa para negarse a pensar con conciencia de rubro, social, de clase o como quiera llamársele. La ley beneficia ampliamente a los trabajadores de los medios y a los desocupados de los medios. Abre espacios y puestos a ocupar y permite la competencia.

Desarrollar los puntos específicos sería muy engorroso (Los pueden ver en este enlace), sin embargo, los que amasan buenos dinero no dicen cuales son los beneficios ya que implicaría repartir la torta publicitaria y que unos pocos periodistas estrellas ganen menos. Pero no sólo es una cuestión de negocios, sino que implica una cuestión de poder. A pesar de que llevará mucho tiempo que los nuevos medios se instalen como una opción, donde el discurso principal y con más llegada seguirá siendo el de los grandes grupos, aparecerán nuevas voces que muestren alternativas. No serán únicamente alternativas con intereses diferentes, sino que además podrán completar la información que técnicamente los medios existentes no pueden brindar.

Desde este humilde foro lo que nos resta es jugar con la camiseta de la profesión puesta. Se apoya las intenciones del proyecto oficial, se le pueden criticar cosas, pero nos separamos de la patronal, nuestra función gremial es el beneficio de todos los trabajadores que viven dando información como servicio público.

Acerca del conflicto entre la AFA y Torneos y Comeptencias

Saltó el tapón. Un sospechoso cono de sombra bañó al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Julio Humberto Grondona, durante 30 años de conducción. También el resto de los dirigentes tienen sus complicidades con el arbitrario manejo del mandamás. La empresa dueña de la televisación no quiere soltar un peso de sus ganancias y se le escapó la liebre.

Una importante maraña en la que primero el ministro Aníbal Fernández dijo que no tenía competencia el estado, terminó luego siendo un convide para la oportunidad de terminar con un monopolio y sacarle el negocio a un importante rival político, el Grupo Clarín. Difícilmente alguien pueda defender a Grondona, no obstante, con qué cara los periodistas de TyC lo atacarán cuando muchos se cansaron de hablar maravillas cuando les regalaba el negocio más cercano al primer mundo que tiene la Argentina. Esos mismos colegas que alababan a los clubes cuando gastaban fortunas en traer jugadores que subían el rating y criticaban cuando vendían.

Hoy se habla de mal manejo de los clubes, es una realidad incontrastable. La oscuridad de los negocios del fútbol está reservada a aquellos que manejan precisamente esos mismos términos poco claros. Los comunicadores que estamos lejos del negocio no podemos aventurar cómo es la realidad, pero si podemos dar una pincelada de sus consecuencias. Ahora el estado facturará lo que antes hacían los privados y los clubes tendrán unos pesos más para malgastar.

Por supuesto que los que no quieren salir del ámbito privado están en la política y en el periodismo deportivo. Desde aquí se supone que es mejor estatal que privado siempre. Después nos trompearemos para ver como se reparte la torta y cuidaremos para que no la roben. Los privados se la llevan toda y no dejan ni manchas de crema en la fuente.

Clarín vs K

Cayó Roma, hoy TyC. Los poderes económicos tienen la cualidad de perpetuarse durante muchos años debido a que el ámbito privado tiene muy poco control y su lógica de funcionamiento es siempre en base a conveniencias económicas. Hoy se puede ver como los intereses del Grupo Clarín se ven afectados y cada titular de los medios que pertenecen a esta megaempresa, tiene una dirección marcada. Atacar al gobierno. Lo cierto es que el negocio del fútbol deja de tener el exclusivo manejo de los neo yuppies de TyC Sports. Liberman, Niembro y demás están en estado de ebullición por las buenas nuevas de estos días.
Pero quién mejor que el prestigioso Víctor Hugo Morales para explicar esta situación:
"Se llevaron el mundo por delante, monopolizaron todo"

El diario "La Capital" de Rosario plagia a BLOG

por Maria Virginia Bertetti

Releyendo la versión digital del diario La Capital, conocido en la región como "El decano de la prensa argentina", nos encontramos con una desagradable sorpresa. Lamentablemente el plagio es una de las actividades más extendidas en la web, no solo en el ambito de bloggers y medios independientes, sino que cada vez es más común encontrar material original duplicado, literalmente copypasteado sin citar fuentes ni url por los grandes medios masivos de comunicación.La nota El Chancho y la Luna escrita por Guillermo Paniaga, para este espacio, aparece en el suplemento digital de La Capital, bajo el título "Finaliza el rodaje de un corto premiado por el Ministerio de Innovación y Cultura". No es necesario realizar una fina indagación en el texto, ya que a simple vista se observa que lo único probablemente original de la misma es la introducción. Luego continua con una copia íntegra de los tres párrafos que componen el post anteriormente citado. Cabe aclarar que Guillermo Paniaga no pertenece de ningún modo a la redacción del periódico rosarino.
Cabe aclarar que todas las notas de este blog se encuentran inscriptas en una licencia Creative Commons, adhiriendo a la filosofía del copyleft. La misma establece que cualquier persona es libre de copiar, distribuir y ejecutar la obra. Pero esto debe realizarse bajo algunas condiciones, como la de Atribución, por la que se debe atribuir la obra especificada por el autor; No comercial y Sin obras derivadas, por lo que no se puede usar la obra para fines comerciales, ni alterarla, transformarla o crear sobre ella. Es notable como con un par de atajos de teclado el "periodista" responsable de este plagio, pasó por alto todos los puntos de esta licencia, sin dejar uno sin violar. Precisa puntería.Es vergonzoso para la profesión. Este espacio lo hacemos con ganas, sacando tiempo de nuestro tiempo, sin recibir un peso a cambio, sino solo la satisfacción moral de difundir la información. Intentando realizar un trabajo original, un espacio de análisis y reflexión. Desde la pasión por este violento oficio de escribir. Por lo visto este sentimiento no es compartido por algunos colegas. Lamentamos tener que usar este espacio para esto. Nuestra solidaridad con Guillermo. Ojalá no tengamos que volver a denunciar algo asi.
fuente: paraqueotroblogmas.blogspot.com

Graciela Fernández Meijide suma puntos con sus apariciones pública

La ex legisladora de la Alianza hizo polémicas declaraciones que la hunden más en su osurantismo y el diario "La Nación" le da aire.

Graciela Fernández Meijide reapareció en los últimos días con una polémica tras la presentación de su libro en una nota para Radio 10. No voy a pensar que en sus palabras actúa de mala fé, pero posiblemente su andamiaje político y las nuevas direcciones del actual gobierno con respecto a los derechos humanos, la llevaron realizar declaraciones que lo único que hace es desviar el eje de la discusión. La última dictadura no puede justificar ni un sólo muerto, fue un gobierno vendepatria y asesino, 2, 50 o 30 mil. Hasta el día de hoy se pueden encontrar los vestigios de la política económica de aquellos tiempos. Hasta la actual ley de radiodifusión es propia de los años de plomo.

Por si acaso, si alguien tiene alguna duda, dejo el número final de desaparecidos por los militares.

30.001

Internas Abiertas y Obligatorias en Rosario, Argentina

Una de las ciudades más importantes de Argentina tuvo como triunfador al ex intendente, Héctor Cavallero, a lo que se podría llamar un partido de Verano. No está todo dicho, pero para elegir concejales el 24 de septiembre el partido de la Presidenta Cristina Frenández estaría bien posicionado para lograr una buena cantidad de concejales.

De la mano de un dirigente aliado como Cavallero la lista del Justicialismo se conformaría, según los datos provisorios con Diego Giuliano en segundo lugar, la dirigente del grupo de Agustín Rossi, Norma López en tercer lugar, luego iría Osvaldo Miatello, en quinto lugar de la lista estaría el nombre del joven dirigente del Movimiento Evita, Eduardo Toniolli, el sexto espacio sería para el reutemista Alfonso Quaranta, pero por cupo femenino lo tendría que ocupar Nidia Caserio.

Por el lado del Frente Progresista, corriente en la que se enrola el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner y el intendente de Rosario, Miguel Lifchitz; recién en el noveno lugar figura un aliado fuera de la lista original, Nire Roldán, y quedó conformada de la siguiente manera: Clara García, Gonzalo del Cerro, Pablo Colono, Oscar Greppi, Roberto Bruera, María Inés Jasienovicz, Marisa Pugliani, Ariel Torres, Nire Roldán, Juan Jaureguiberry y Gabriela Estrella.

Lo destacable de estas elecciones primaria es que la sumatoria de los votos de los tres principales precandidatos justicialistas es mayor que la de todo el Frente Progresista Cívico y Social y hacía mucho que en la ciudad esto no sucedía. La otra nota saliente son los más de 40 mil votos del concejal Jorge Boasso que en la contienda de Septiembre le aseguraría un lugar y podría pelear por dos.

Cambios en el gabinete argentino y lo que vendrá.

Tras el revés electoral sufrido por el gobierno argentino, se presentan serias dudas de cual será el camino que la presidenta y su corriente política tomará hasta terminar su mandato. Una de las consecuencias de las elecciones legislativas fue el ingreso de Amado Boudou a la cartera de economía, Julio Alak en Justicia y Aníbal Fernández en la jefatura de gabinete, luego de la salida de Graciela Ocaña por Manzur en Salud aunque por otros motivos.

El gobierno argentino puede tomar dos caminos bien claros, uno es radicalizarse y realizar las profundas reformas que el país necesita para lograr su autonomía económica y generar cuadros en los lugares claves antes de perder la presidencia, de modo tal que ante una posible ubicación como oposición el modelo sea irreversible y se prepare el terreno para volver. La otra posibilidad implica tejer una suerte de alianzas para intentar retener el poder luego de 2011, lo que implicaría ceder terreno a los liberales contra el modelo intervencionista y de unidad latinoamericana, y eso no le garantizaría tampoco una continuidad en el poder.

El petróleo, la minería, los ferrocarriles, el acercamiento a el Proyecto Sur, la apertura a nuevos dirigentes y la formación de una base popular siguen siendo las materias pendientes de este gobierno. Si Cristina Fernández continúa lamentándose por la derrota y le deja espacio al diálogo que propone Duhalde, difícilmente se recupere el rumbo de la reconstrucción nacional, ahora bien, si se logra imponer la nueva Ley de Medios Audiovisuales junto a la nacionalización del Comercio Exterior de Granos, más el avance en los items antes mencionados, entonces quien asuma la presidencia en dos años tendrá que sudar mucho para revertir esas medidas.

Un inesperado giro a la derecha

El resultado de las elecciones legislativas en Argentina con la consiguiente derrota del Kirchnerismo, sumado al nuevo Euro-parlamento y al golpe de estado en Honduras, puede estar mostrando un asomo de nuevo liberalismo en avance. Cuando se pensaba que las políticas de intervención estatal en la economía debido a la crisis financiera mundial marcaban el comienzo de una era Estatista, el libre comercio muestra sus dientes ávidos de sangre.

Los nuevos parlamentarios europeos aprobaron la jornada laboral a 65 horas, los liberales son los que perpetraron la caída del presidente hondureño, quien tenía buenas relaciones con el ALBA de Hugo Chávez y en Argentina triunfan aquellos que quieren reprivatizar las jubilaciones y absolver de impuestos a los terratenientes. Sin ser el gobierno de Cristina Fernández revolucionario, ni siquiera parecido al de Perón en 1946, mostró ideas de alineación con preceptos de desarrollo nacional.

Ya su antecesor, el ex presidente Néstor Kichner, había estatizado el correo, elevó las retenciones al exportación de productos primarios, se alineó a Venezuela, Bolivia, Ecuador y Brasil por encima de someterse al ALCA, derogó la Ley Federal de Educación del Banco Mundial y renegoció la Deuda Externa entre otras cosas. Además, la actual mandataria, nacionalizó Aerolíneas Argentinas, los fondos de jubilaciones e intentó nacionalizar el Comercio Exterior de Granos. Por supuesto que quedan temas pendientes, sin embargo, cada vez que se toma desde el gobierno argentino una medida en el sentido nacional, los sectores reaccionarios la enfrentan y la pobre base política no sale a respaldar las medidas.

Este panorama recuerda que no está para nada consolidado un esquema de integración latinoamericano, que cualquier gobierno que avance en ese sentido se enfrenta a grandes reveses y que en el mundo los agoreros del mercado no estan ultimados. ellos preparan una contraofensiva por los eslabones más débiles.

Un video irlandés fantástico: Almirante Guilermo Brown

Feliz Día Nacional del Amigo

Es de público conocimiento que a través del Rotary Club se festeja el 20 de julio como día del amigo en distintas ciudades en ocasión de la llegada del hombre a la luna y el estacamiento de la misma por parte de la bandera estadounidense. Por lo tanto, hace algunos años la resistencia festeja el Día Nacional del Amigo el 22 de junio en homenaje al histórico partido entre Argentina e Inglaterra en el Mundial de Méjico '86.

Uno de los argumentos del festejo internacional es que el día que llegó el hombre a la luna, el mundo estuvo hermanado a través de la televisión mirando el acontecimiento. Los impulsores locales insisten que se recuerda más con quién estuvieron aquél día en que Diego Armando Maradona le propinó dos soberanos golazos a los sajones, allanando así el camino al segundo título mundial de la Selección Argentina en fútbol.

Sin tantas pretenciones de comercialización, desde algún tiempo simplemente se pide un saludo para aquellos que han vivido las malas experiencias personales y siguen acompañando el camino recorrido, un fuerte abrazo para esos y esas que mantienen por sobre todas las cosas ciertos valores universales entre los que cuentan la solidaridad y el respeto a las diferencias entre los amigos.

Feliz día del amigo/a. Alcemos simplemente una copa de vino o agua y salud para esos.

¿Se lo imagina?

El senador nacional Carlos Reutemann insistió hoy en negar un eventual acuerdo con el kirchnerismo luego de las elecciones legislativas, y aseguró que “si tengo que salir a explicar lo que es cambiar una trayectoria, más vale me voy a vender churros a una plaza”.

Ni el tiempo ni la distancia

El 16 de junio a las 20 hs. en tercer mundo arte bar, se presentará el libro de cuentos "Ni el tiempo ni la distancia" de Ariel Zappa. Están invitados!!

La gripe del chancho burgués

La paranoia de la llamada gripe A, influenza del virus N1H1 o mal llamada gripe porcina a llegado a la Argentina. Después de haber zafado algunos días de la pandemia y haber cerrado las fronteras a los procedentes de México, no se pudo contener la entrada del virus. Sin embargo, una sorpresa irrita sensiblemente a la sociedad bien que se preocupa por los temas del país: La enfermedad que amenaza con eliminar a la humanidad de la faz de la Tierra y el Universo, sólo tocó a los chanchos burgueses, a esos que paseaban tranquilos por EE.UU.

Cualquier broma referente al asunto parece tener tonalidades oscuras, pero tiemblan San Isidro, Pilar y Barrio Norte. Las barras y las estrellas llenaron de dudas a los cajetillas. Por supuesto que para los pobres alegrarse de esto es una tontería ya que al primer manoseo del patrón a la sirvienta, nos trasmite a los menos dotados económicamente la gripe porcina y ahí estamos todos fritos. Sabemos que cuando un morocho se contagia, el reguero de pólvora es inevitable.

No obstante y mientras tanto, antes que quedemos todos con las sentaderas al norte, permitanme esbozar una sonrisa por lo sufrido por los cerdos burgueses. ¡JA!

Ignacio Copani se despacha con otro temita musical controvertido

Parece mentira que un cantautor fuera del gran mercado comercial genere tanto ruido, sin embargo, sin radios supersport que lo promocionen, sin cometa de las discográ a los Disc-Jockey, el cantor de las rimas simples juega fuerte a su compromiso político.

Acá hay una prueba. La canción se llama "Señor Vicepresidente", no está aun en disco y genera discusiones en los foros de la red. Saque sus propias conclusiones, luego vendrá nuestro veredicto.

El valor de las palabras

por El Marginal

Reutemann: "Soy mucho más de izquierda de lo que muchos bobos piensan. Que no se confundan conmigo: estoy más del lado de la centroizquierda, de una izquierda moderada, que de la centroderecha o de la oligarquía terrateniente y de todas esas pavadas que me quieren inventar."

Con estas palabras publicadas en el diario La Nación, nos venimos a enterar de que Carlos Alberto de Santa Fe, que lleva a cuestas las muertes de diciembre de 2001 y las inundaciones más catastróficas de la provincia, no es un oligarca terrateniente, en cambio sí pertenece a una izquierda, moderada, pero izquierda al fin. Y con estos dichos que parece más un trabalenguas que declaraciones de una persona seriamente dedicada a la vida política de la sociedad, nos damos cuenta el poco valor que se tiene por la palabra y sus usos.

Tal vez yo no tenga claro si soy de derecha o de izquierda, moderada o fundamentalista. Lo que sí estoy seguro es que no quiero estar en el mismo sector que el ex pilóto de F1.

Barce - Lona una muestra de verdad

Se realiza en PARAGUAY Y CORDOBA de Rosario, LOS VIERNES DE ABRIL DE 18 A 21, una muestra de fotografías llamada "ROSARIO: LA BARCE-LONA ARGENTINA". La misma le descubre a los ciudadanos aún no enterados las desigualdades que conviven en la tercera ciudad de Argentina. Es interesante para los visitantes que quieren saber cómo viven la mayoría de los rosarinos.
El autor es ROBERTO BURSICH

El Lole Lola menta pero...

En la provincia de Santa Fe, República Argentina, la cosa está peluda. Por un lado Carlos A. Reutemann, senador nacional, renunció al bloque del Frente para la Victoria por el quemo que significaba ante los empresarios del agro santafesino estar con Cristina y armó "Santa Fe Federal", por otro, el gobernador Hermes Binner busca chupar medias de productores agropecuarios y, en tercer plano, aparece el diputado nacional Agustín Rossi como fuerza menor decidido a romper el cerco. Hasta ahora la estrategia nacional del kirchnerismo ha sido de no dejar ir al otro lado a personajes con buena imagen para evitar una oposición fuerte, sin embargo, parte de la poderosa imagen del ex corredor está cimentada en que nadie le echó barro a sus botas.

Por mucho menos Sobisch de Neuquén fue aniquilado políticamente. El senador pulcro fue aliado incondicional de Menem, fue responsable de 7, leyó bien, 7 muertes en 2001, más de 30 muertes por la inundación y la garantía de tener las dos ciudades con mayor desocupación del país en su provincia. Pero nadie se animó a pegarle el cachetazo, ni siquiera el opositor a su gestión, el actual gobernador Hermes Binner.

Por supuesto que el monstruo creció y ahora se da el lujo de decir: Yo mido en las encuestas y todos deben rendirme pleitesía. Por un lado, la suerte de los argentinos está en que no será presidenciable por el oficialismo, caso en el que hubiera ganado las elecciones, por otro, lástima para los santafesinos que seguirá vigente y saludable por muchos años manejando la política de la provincia. Se lo mostró muy enérgico luego de una intervención quirúrgica. Queda saber quién se le animará, aparte del sector de Rossi, a sacudirle y pensar a largo plazo con la paciencia de la araña.

Si la mezquindad política del ahora no empaña la visión del futuro, la sociedad derrotará al sector que atrasa un siglo en la vida del sometimiento del hombre por el hombre.

De vuelta al ruedo

Luego de una inesperada ausencia en la redacción, Producciones Melián y Melipal vuelven a opinar del mundo que rodea a los navegantes de la red de redes. Esperando que no se hayan aburrido, los saludamos un poco menos gorilas, más anti - oligarcas y de mejor humor.

Nuestro querido campo de todos los días anda con su gataflorismo y la banda de séquitos urbanos que repiten lo que saben de la primaria: "vivimos del campo". Como si ellos no usaran productos industriales de la ciudad, como si ser dueño de un par de hectáreas fuera mérito suficiente para levantar un par de lucas con el trabajo de otros.

Luego del fracaso del menemismo, todavía los de corta memoria, dicen que a los adinerados les tiene que ir bien porque así derraman y distribuyen entre los sedientos de abajo en la escala social. Pensar que en EE.UU ya saben que eso fracasó. Que no se les puede dar todo a ellos para que le vaya bien al resto.

Unas pastillitas para comenzar. Más adelante seguiremos con datos reales y análisis como los habitués de este espacio están acostumbrados.
Besos en la nariz.

El Superclásico rosarino

Newells-Central, Central - Newells. Una papita para los futboleros de alma, corazón y vida.
El domingo desde las 15:20 se reeditará un nuevo-viejo enfrentamiento entre los equipos de primera división de Rosario, Santa Fe, Argentina. Según expertos, el choque de estos equipos es el más caliente de planeta.

A pesar de las chispas que puedan sacarse por historia, los enemigos batallan por cosas importantes: uno tiene su última chance de seguir el tren de los punteros, el otro tiene que salir de la zona que compromete la categoría. Conocedores insisten que además se juegan varias toneladas de carne y hectolitros de vino en apuestas, sin contar la humillación, que durará semanas para el derrotado.

Rosario, romántica y huérfana, tiene sólo esta dos luces azul y oro, sangre y luto. No hay forma de escapar. No hay simpatizantes de San Lorenzo, escasos de Boca y de River, es simplemente una cuidad en la que "se duerme con el enemigo". Les regalamos a Ud la posibilidad de ser rosarinos e imaginar las úlceras que saldrán de aquí al domingo, pero también el fervor y la alegría del triunfo.

Los invitamos a todos a ser un rato de Newell's Old Boys o de Rosario Central y vibrar al son de las hinchadas más picantes del mundo, las tribunas más frágiles del planeta y el partido más aburrido del continente.

Se largó el programa

A partir del sábado 27 de septiembre a las 10:30, comenzó el nuevo programa de Norberto Chiabrando en Radio Nacional de Rosario - AM1300.
Todos los sábados estará esperándolo el magazine "Oye como viene".
Producciones Melián forma parte de la organización del programa y está muy feliz de trabajar junto a un Monstruo de la Radio como Norberto.

La suba de impuestos en Santa Fe genera gataflorismos

Si suben las retenciones está bien, sin embargo que se le cobre unos pesitos a los ricos de Santa Fe es demasiado. Para el socialismo el asunto es inverso.

El gobernador Hermes Binner se colgó del reclamo de los chacareros que no querían retenciones, sin embargo, ahora explica que está bien cobrarle a algunas empresas que vivieron el veranito de Reuteman algo más de lo que pagaban. Por otra parte, el peronismo falto de ideas, se opone al aumento de impuestos, que es imperfecto pero que tocará también los bolsillos de las grandes empresas que tenían vía libre para llevarse toda la moneda.

Los muchachos que están con el Lole tienen sus fundamentos y son coherentes con sus ideas liberales, pero los otros, que en su momento defendieron las retenciones, no se animan a decir que durante veinte años los ricos estuvieron de fiesta en la provincia que más soja exporta y que las aceiteras no ponen un centavo de impuestos provinciales. Tampoco dicen que General Motors tiene sus regalitos y se cansa de vender autos al exterior-nadie vaya a creer que los Corsa tienen su máxima ganancia en el mercado local.

En el panorama general, unos se oponen sin ideas y los otros son oportunistas que cuando les conviene recaudar son socialistas, pero cuando los fondos se van a la Nación dicen que está mal el impuesto. Eso sí, después se le pide fondos a la presidencia para que arregle macanas locales como la del Parque de España o la sequía.

Está bien cobrarle a los que más tienen en Nación, provincia o municipio, luego se discutirá si se gasta bien, si se la roban o caen los pequeños en la volteada. Todo es perfectible menos el liberalismo.

La selección de los caraduras

Mucho se habla del individualismo de Messi, de la falta de juego de Riquelme, de la pifia de Heinze. Los popes del periodismo deportivo dicen cualquier cosa y la gente repite lo mismo. Los otros periodistas también repiten lo mismo, utilizando incluso los mismos calificativos. Y por supuesto, jugadores y técnicos repiten lo mismo.

¿Messi no juega al vacío y las da todas al pie? Basta ver los goles de Di María en los juegos olímpicos para recordar la falta egoísmo y la profundidad de los pases de la pulga. Que puede tener un partido malo, pero aun así sigue siendo mejor que los demás jugando a media máquina.

El resto de los jugadores, e incluso el técnico, fueron los favoritos para los periodistas-empresarios que hicieron lobby y los metieron en la selección de fútbol. Algunos tienen la camiseta alquilada, como la tuvo Diego Simeone. Ahora los impulsores de Riquelme, que lo pedían en la era Bielsa, los amantes de Basile, que lo tenían contratado para sus programas, no saben qué decir.

Se está buscndo un chivo expiatorio en el combinado nacional y nadie se hace responsable de lo dicho. Por eso, queda claro que no deberían los profesionales de este hermoso deporte, subirse mucho a la cresta cuando les hacen entrevistas íntimas, porque cuando ya no es negocio, muy sutilmente, de forma casi imperceptible los irán desbarrancando sin decir nada malo, sólo exigiendo la presencia de otros.

Salud a los buenos jugadores. Más salud para aquellos coherentes y consecuentes del deporte. Los otros son consecuentes con el dinero y nada más. No, nada más.

Los Juegos Olímpicos marcan tendencias

¡Qué papelón! Nuestros deportistas no tienen apoyo. La performance nacional en los JJOO de Pekín desprendió varias exclamaciones de los que están al divino botón mirando TyC todo el día.

Por empezar si hubiera 16 categorías de fútbol como de natación, nuestra posición en el medallero estaría muy por encima, por seguir, pensar que Jamaica, Cuba o Brasil tiene mejor nivel de vida que nuestro país por tener más medallas suena absurdo. Es cierto que fue costumbre en la guerra fría, y lo es todavía, medirse el falo de potencia en el medallero. También es verdad que hay poca infraestructura y menos apoyo oficial al deporte amateur en las Provincias Unidas que en Haití.

Sin embargo, la cultura futbolera se come al resto de las actividades, la mitad de los deportistas amateurs quisieron ser como el Diego antes que clasificar con 5,70 en el salto con garrocha. Y está bien que así sea. Por que el balompié es el más completo de los deportes, no hace falta explicar sus virtudes. En todo caso lo lamentable es que la Argentina siga teniendo pobreza, bajos salarios y grandes fortunas personales, así como grandes remesas de dinero que se llevan las empresas extranjeras.

El resto es show. Ni más ni menos que Tinelli, Pergolini o Susana.

No podemos quedarnos en el Siglo XX

Mucho se dice por estos días en la necesidad de no quedarnos en el pasado, debemos modificar nuestras ideas y adaptarnos a las nuevas realidades.

- En cartas a los lectores, un joven pide a las autoridades que tome medidas con los limpiavidrios, que aunque les diga que no, a veces le piden un pucho.

- En Chaco, jóvenes en 4x4 salen a golpear pobres que van en bicicleta por la ruta

- La opinión de que los negros van a los actos por la cajita y el choripán está muy extendida vastos en sectores de la población.

- Otros datos no menos interesantes de nuestra realidad son que por estos días están siendo juzgados algunos militares genocidas, entre ellos el General Buzzi y un ex presidente de la Sociedad Rural de Corrientes.

Pregunto a los que festejan como victoria lo resuelto por el senado y forman parte de este frente antirretenciones. ¿Estos sectores son nuestros aliados? Los Menem, Sobisch, Urquía, Bussi, Macri, Carrió.

Si alguien como el "torito" De Angelis enviaba los mensajes más claros, no queremos estar en el siglo XX, es mejor el IXX, donde se formó el país agroexportador, con la variante de que hoy, adaptándonos a la nueva realidad, no vendemos alimentos para humanos sino para cerdos.

Mas allá de los gobernantes de turno, que no despiertan la adhesión de muchos argentinos, oponernos a esa Argentina forrajera es un deber de todo patriota.

El triunfo de los "progres"

Es sano saber que la democracia ha triunfado y los progresista de izquierda siguen siendo los mismos de siempre.
El partido del Gral. Bussi, el M.P. Neuquino del asesino Sobisch, Rodríguez Saá, Carlos Reuteman y Carlos Saúl Menem entre otros, votaron en contra de las retenciones junto con quienes dicen ser de avanzada como Giustiniani, el socialista santafesino, y los integrantes del SI -ex ARI. Ninguno de los supuestos liberales de derecha votó a favor de las retenciones, sin contar que en la calle estaba la Soc. Rural manifestándose a la par de Juan Carlos Blumberg.
Hay quienes dirán que son aliados estratégicos que hay que acompañar para luego tomar el poder. ¿Supondremos que el conflicto agropecuario lo canalizará el Partido Comunista Revolucionario tomando el poder? ¿O, más bien, se transformará en una victoria liberal de aquellos que no quieren que el Estado se meta en el bolsillo empresarial?
Con todo lo que se planteó en este foro acerca del gobierno K, está claro que no significa el regreso de Perón, que tuvo Néstor Kirchner la posibilidad de atender con tiempo los reclamos de Federación Agraria Argentina, pero, en definitiva, lo que expresó este conflicto fue una idea más profunda:El Estado no debe intervenir en la economía. A la larga los pequeños se terminaron suicidando, porque tarde o temprano, necesitarán del auxilio del Estado, pero ya se lo habrán comido los liberales.


Es muy difícil saber de que lado estar, lo fácil es saber donde NO estar, y junto a la Sociedad Rural y muchos de los que votaron en contra, arriba mencionados, seguro que un patriota no debe estar.

Carrió un tanto enojada con "los oportunistas"

Elisa Carrió es un personaje polémico. Desde que su aparición se hizo más mediática, despertó adeptos y opositores. Lo cierto es que la fundadora del ARI se caracteriza por no teer pelos en la lengua. Es así que en este video se puede apreciar como despotrica contra el intendente rosarino Miguel Lifschitz y el de Pergamino Héctor María 'Cachi' Gutiérrez. Los criticó por algo que es, al menos, sospechoso.Estos dos personajes habían estado hacía minutos en la misma mesa que ahora tenía a Lilita como protagonista. Los dos intendentes confluían en la crítica al gobierno kirchnerista. Lo que enojó a Carrió es que estos mismos hombres, eran según ella, hace unos meses "Acérrimos kirchneristas". Estas cosas pasan en la política argentina. ¿Será o no la muerte de las ideologias? En el barrio, a estos muchachos le dicen veleta o panqueque. ¿Por qué un político hace alianza con otro? ¿Será por coincidencia ideológica? Si es así ¿por qué ante un conflicto se separan? ¿No será que el acercamiento es sólo por conveniencia de ambas partes?

Acá pueden ver la nota a los intendentes

Desalojo de familias en Rosario

El miércoles 4 de junio, la policía arrasó con un asentamiento precario donde había unas 30 familias. El hecho fue enfrente de la escuela N° 1318 en Saavedra al 6100. Mientras tanto, los alumnos daban clases.
Los uniformados llegaron a las 8 de la mañana cuando los niños de guardapolvo blanco ingresaban al establecimiento educativo y comenzaron a tumbar las casillas sin darle tiempo a sus habitantes de retirar sus pertenencias. Melipal nos muestra sus imágenes exclusivas tomadas antes que las fuerzas del orden sacaran de una pobre construcción de chapa a una mujer con un bebé en brazos de los pelos y a la rastra.
Las familias ocuparon un terreno privado que nunca fue aprovechado y que la misma escuela había solicitado para el usufructo de los alumnos. Sin embargo, la municipalidad nunca gestionó la expropiación, tampoco la provincia. Durante años hubo una canchita, un basural y una cooperativa recicladora de chatarra, pero, en los últimos tiempos la basura había invadido la cancha de fútbol.
Mientras tanto, el barrio sufre el hacinamiento de miles de familias que conviven en grandes grupos en pequeñas superficies. La escuela, a su vez, carece de espacios para albergar a 1200 chicos y hace años que los vecinos piden un colegio secundario para los adolescente que no pueden viajar al centro y terminan vagando en las calles.
Rosario del otro lado de Avellaneda está totalmente desprotegida. Desocupación, drogas y delincuencia se suman al problema habitacional que el programa Rosario Hábitat no pudo solucionar.

Instituto trucho en la ciudad de Rosario

por Melipal
http://institutotrucho.blogspot.com/

En la ciudad de Rosario viene funcionando desde hace mas de un año, un Instituto de Enseñanza Superior (Terciario) Privado sin la correspondiente habilitación Ministerial. (Urquiza Nº 2154)
Este "centro de estudios" esta a cargo de Ex. Comisario Principal de la Policía de la Provincia de Santa Fe, el Sr. Carlos Bonilla, aunque la titular es la señora Silvia R. Abaca, su cuñada; no, espere, no sea capcioso y empiece a pensar que si no figura él como titular es por alguna cosa turbia o posible complicación, no se me adelante estimado lector que para eso hay tiempo. Este Instituto (si es que se podría llamarlo así), presentó la solicitud de habilitación en el año 2007, o sea, cuando se conformó como tal, misma fecha en la que sus responsables se florearon por programas televisivos y medios de la ciudad. Mientras aun no tenían en su poder ningún tipo de habilitación, decidieron que la ley y los plazos legales no eran impedimento para empezar con la recaudación y comenzaron a matricular alumnos, claro está, captados por la oferta de un titulo terciario con una "posible articulación" a una Licenciatura; ah esa es otra, iban a otorgar licenciaturas... si no se ria, que parece que era seria la cosa....
Ya en el año 2008, y con nuevos alumnos contribuyendo a engordar sus arcas, obtienen la negativa del Ministerio de educación en cuanto a no dar lugar a la habilitación pretendida. Esta información no es publicitada o difundida entre la población estudiantil, por lo cual los alumnos siguen asistiendo a clases, ignorando que jamás obtendrán el/los títulos oficiales prometidos al momento de la inscripción.
Algunos profesores, los que tenían ese valor que escasea y se llama “ética”, decidieron retirarse de la nomina de catedráticos y advertirles a los chicos sobre esta verdadera ESTAFA. Es por esto que un grupo de chicos deciden averiguar fehacientemente la verosimilitud de esta información. POr lo cual acuden al Ministerio de Educación en la ciudad de Rosario. Allí radicaron una denuncia y posteriormente solicitaron se le entregue por escrito la situación en la cual se encontraba su lugar de estudios.
Cuando concurren a recibir esta documentación, lo hace acompañado por un periodista de nuestra humilde pero oportuna organización, el cual solicita la presencia de alguna autoridad competente para obtener mayor información sobre el caso, después de un rato de insistencia de parte de nuestro colega, al fin se hace presente alguien a quien mas tarde identificamos como German Falo, y les aclara que el Ministerio de educación no tenia ninguna competencia en el caso mas que la negación de la autorización como Instituto Superior, y que si en todo caso hay gente damnificada, debió asesorarse antes de inscribirse a dicha institución.
Al parecer alguna competencia habrán tenido porque esa misma tarde se pusieron en contacto con el Diario La Capital publicando una nota en la versión papel el 03/06 aclarando que el Ministerio denegó la autorización a 3 Institutos de la ciudad. Ahora.... yo le pregunto Sr. Falo, ¿si la nota de rechazo esta fechada el 25/03/2008 por que sale a publicar esta información 67 días después? y mas aun cuando según ud. el organismo publico del cual ud. es funcionario no tenia la competencia ni la obligación de controlar que estas entidades no sigan funcionando... ¿raro no? no, espérese señor lector, otra vez pensando mal? mire si esta gente va a publicar eso ahora para cubrirse de que en realidad sabían que esto seguía funcionando pero no hicieron nada al respecto dejando que sigan estafando chicos, naaa, no sea tan así, deje esas ideas de lado hágame el favor.......
La noche del 03 de junio, alumnos de 1° y 2° año del Vucetich decidieron hablar sin mas rodeos con el Sr. Carlos Bonilla , y pedir las explicaciones pertinentes de la situación. Esto van a tener que verlo, porque no tiene desperdicio, y eso que la nota entera dura 54 minutos, pero por una cuestión de espacio se editó muy comprimida en 10', igual no se preocupen, hay material para meses........Que los disfruten......
Ah una cosita mas.... ¿no le parece curioso el comentario del cambio de gobierno y la inisitencia con la palabra de la Sra. Moretti asegurando la habilitación? se lo dejo de tarea para la proxima.....¿como? no, no, a mi no me pregunte!.... yo? ARGENTINO!!!

Lalo Mir comenta la situación en Argentina

El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?

El proyecto del tren bala es inadmisible. La polarización entre el “Gobierno” y el “campo” es tan falsa como la anunciada argentinización de YPF. El modelo económico favorece el desguace y la privatización. Es atendible el plan oficial para modificar la Ley de Radiodifusión que rige desde la dictadura.

El actual modelo de país encabezado por la pareja Kirchner puede ser sostenido sólo sobre la base de la construcción de ciertos mitos. No pueden ser discutidos determinados avances que se han dado, pero tampoco podemos dejar de remarcar que los discursos acerca de la “ruptura neoliberal”, el “modelo de desarrollo inclusivo”, el “desendeudamiento”, la “reconstrucción del Estado”, entre otros, son mitos políticos, es decir, no existen como tales en la realidad.

Recientemente se abrió el debate sobre la comunicación en el país. Esto implica poner bajo la lupa el rol de las grandes empresas monopólicas que se benefician con la vigente Ley de Radiodifusión de la dictadura, que les permite controlar la información que circula en diferentes canales. Este esquema de control privado constituye un obstáculo para el verdadero ejercicio democrático. A pesar de las benéficas concesiones hechas por Kirchner al Grupo Clarín, resulta bienvenida la nueva iniciativa, siempre que la democratización sea real según los criterios del debate nacional.

Pero la supuesta intención de democratizar la comunicación se contradice con la decisión de imponer a la sociedad el proyecto del tren bala. A espaldas del pueblo argentino, y desoyendo las numerosas críticas provenientes de todo el espectro político, el gobierno nacional firmó el contrato para realizar el faraónico proyecto del tren de alta velocidad que recorrerá el tramo Buenos Aires- Rosario-Córdoba. Para la presidenta Cristina Fernández, la obra es un “salto a la modernidad”. Pero ¿quiénes darán ese “salto a la modernidad”? ¿Puede ser considerado “popular” un medio de transporte cuyo boleto será inaccesible para la mayoría de los argentinos y que lo pagarán con los subsidios del Estado aunque no viajen en él? ¿Qué tan “estratégica” es una obra que, elitista y antinacional, se llevará adelante emitiendo, sólo en el inicio, nueva deuda pública por 4.000 millones de dólares a 30 años con una tasa del 12% anual, y que implicará, sin mediación alguna, la importación de tecnología extranjera? Resulta inadmisible que no se haya convocado a un debate nacional sobre la crisis colosal del transporte argentino que, entre otros problemas, ocasiona más de 8.000 muertes al año en calles y rutas, y que no constituya una prioridad para el Gobierno la reconstrucción del ferrocarril nacional que tanto precisan millones de pasajeros y productores de la nación; más aún cuando con la mitad de lo que realmente costará el tren bala se podrían reconstruir todos los grandes ramales troncales de pasajeros a las ciudades más importantes del país, incluyendo equipos, locomotoras y vagones nuevos.

La decisión de reconstruir el tren podría ser incluso uno de los elementos que ayudaría a resolver la protesta de los pequeños y medianos productores rurales, que nuevamente han tomado estado de conflicto abierto. La falsa polarización del escenario político que se ha construido esquiva a un tercer protagonista que disputa la renta agraria y castiga permanentemente a los pequeños y medianos productores: los monopolios privados exportadores que fijan el precio de la producción y evitan así que las siempre útiles y necesarias retenciones afecten su rentabilidad. Son los Cargill, Dreyfus, Bunge & Born, Aceitera Gral. Deheza (del oficialista senador Roberto Urquía) y otros, que se apropian de un tercio de la renta agraria al imponer bajos precios a los productos, estafar al fisco, tercerizar las exportaciones y monopolizar la comercialización de insumos.

Pero los pequeños y medianos productores agrarios sufren también la carencia de gasoil para el período de cosecha mientras se siguen exportando crudo y naftas. Carencia que también se explica por la estructura de la matriz energética dependiente del petróleo y gas en un 85% y las características de su explotación y comercialización: un puñado de empresas multinacionales monopolizan toda la cadena del sector, con el agravante de que no invierten, depredan los recursos y son beneficiadas con jugosas renegociaciones que les ofrece el gobierno nacional.

Resulta irrisorio que en este marco se haya hecho creer a la ciudadanía que la reciente “argentinización” de nuestra histórica YPF, hoy en manos de Repsol, iba a revertir la tremenda caída de reservas energéticas sufrida en los últimos años. La “argentinización” consistió lisa y llanamente en una nueva “reprivatización”, como ocurre ahora con Aerolíneas Argentinas.

Un mito comparable es el “desendeudamiento”. La Argentina continúa endeudada muy por encima de su capacidad de repago. A menos de tres años de la megarreestructuración Kirchner- Lavagna-Nielsen, los argentinos debemos u$s200.000 millones y pagamos tasas de interés de más de 10%, niveles que teníamos en los momentos inmediatamente anteriores a la crisis de 2001. Estos datos explican que, en pleno conflicto con los productores rurales, el ahora ex ministro de Economía Martín Lousteau estuviera en Washington rogando por nuevos créditos del BID y el BM y que, sólo de intereses, este año pagaremos u$s15.000 millones.

Vivimos todavía un modelo de saqueo basado en privatizaciones, desguace estatal y libre mercado. Pero su piedra de toque fue la traición de la reforma constitucional de 1994, que traspasó el dominio del subsuelo a las provincias, quebrando la unidad de la Nación, la única que puede defenderse frente a la voracidad de los trusts multinacionales. Que el vicepresidente Cobos haya renegociado las 12 áreas petroleras mendocinas (la mitad de las cuales quedaron en manos del menemista Manzano), en forma similar a los nefastos contratos de Cerro Dragón, entregando los recursos del subsuelo por 40 años hasta su agotamiento, es una muestra clara del peligro que representa que los gobernadores dispongan individualmente del recurso de todos los argentinos.

Los recursos naturales, así como la producción agropecuaria, son las dos piernas con las que la Argentina caminó durante gran parte del siglo XX. La obtención de recursos a partir de ellos permitió el desarrollo y la industrialización del país: el plan siderúrgico nacional con Somisa, hoy privatizada con Techint, la construcción de las industrias hidrocarburífera, aeronáutica, ferroviaria y servicios como las aerolíneas y el transporte marítimo, etcétera.
En Ecuador, Venezuela y Bolivia se está planteando claramente la importancia de retomar para los pueblos, a través del Estado, el control de las inversiones que constituyen prioridades para una estrategia de desarrollo nacional; situación que no ocurre en nuestro país, donde las líneas de prioridad parten de escritorios privados y resultan en reprivatizaciones, subsidios al capital local e internacional más concentrado, aumentos tarifarios y proyectos como el del tren bala. Pero estas inversiones las podrá hacer el sector público sólo si podemos disponer de las rentas que genera la explotación de nuestros recursos naturales no renovables.

Nuestro subsuelo cuenta con reservas de petróleo que pueden generar, si el barril de crudo en el mercado internacional alcanza los u$s200 estimados para fin de año por la OPEP, u$s41 mil millones anuales. Sumada a la renta minera, unos u$s10 mil millones (sin contar gran cantidad de proyectos no contemplados y no registrados) y la renta agropecuaria, cuya gran tajada se la quedan las cerealeras exportadoras, más los u$s50 mil millones de reservas del BCRA, estamos hablando de enormes sumas de dinero que quedan en su gran mayoría en manos privadas, cuando los datos actuales enseñan que la brecha de pobreza ha alcanzado niveles récord. Por ello hablamos de la reconstrucción del Estado en un agente eficiente y moderno que recupere esta renta y la reinvierta para beneficio del pueblo y la infraestructura técnica, científica e industrial del país.

Una reconstrucción del Estado que permita apropiarse de los recursos que permiten el desarrollo nacional es algo que están haciendo todos los países del mundo que entienden que estamos ante un escenario global donde, como dice la misma presidenta Fernández, alimentos y energías serán las claves del futuro. Pensar que los principales servicios e industrias pueden estar en manos privadas es no entender la forma en que la Argentina se inserta en el mundo y en el mercado mundial. La Argentina continúa siendo un país cuya función fundamental en la división internacional del trabajo sigue siendo la de provisión de recursos: en forma de capital a través del endeudamiento y en forma de materias primas, hoy la soja y los minerales, así como ayer el cuero, la lana y el trigo, maíz y carne.

Para todo esto se precisa fundamentalmente que el campo nacional, popular y democrático consiga vencer a sus principales enemigos: la desconfianza y la resignación. Unidos en un gran movimiento social, político y cultural, los argentinos podemos desandar estos mitos y rescatar todos nuestros recursos y de esta manera reconstruir la nación para felicidad de todos los argentinos.
Pino Solanas. Diario Crìtica 10/05/08

Ya lo dijimos: vuelve la riña entre campo y gobierno

Con un perfil más progresista en sus dirigentes, los chacareros vuelven a las rutas. Esta vez solamente cortarán los camiones que van con mercadería de exportación. Sin embargo, lo más importante es que algunos integrantes de Federación Agraria Argentina comenzaron dirigir el discurso hacia el golpe a los monopolios.
Si bien resulta muy difícil para los productores agropecuarios hecerle creer al resto de la gente que les está yendo mal, no deja de ser interesante que en esta nueva etapa de la contienda Eduardo Buzzi avance sobre las multinacionales exportadoras en sus dichos. El presidente de F.A.A. dejó de hacer hincapié en las retenciones, sin renunciar a ellas, y dejó en claro lo que muchos prisioneros de la discusión sospechaban: No se trata solamente de que el dinero lo maneje el estado de mala forma, sino que la redistribución de las riquezas no toca los sectores más concentrados de la economía. No sólo no afecta a las grandes exportadoras, sino que el modelo actual propende a las inversiones extranjeras en el país y a la mayor concentración de la riqueza.
Los convidados de piedra de este litigio, clase media urbana, trabajadores y marginales del mercado, saben que el campo no es la avanzada ni el sostén del progreso de nuestro país, más bien lo contrario, pero también intuyen que el kichnerismo no toca las llagas que tiene que tocar. No se los a visto a los funcionarios nacionales discutir con las petroleras por el desabastecimiento de combustible ni por sus precios, tampoco enfrentarse con los supermercadistas que producen su propia carne y la cobran como si la compraran en Holanda, no hay discusiones con los banqueros Nacionales y Extranjeros que se robaron el país con el corralito y cobran interses 10 veces superiores a los europeos ni mucho menos con los sectores industriales extranjeros que pagan salarios en pesos y facturan en Euros.
Es más, las conversaciones estaban más avanzadas con la Sociedad Rural Argentina, exponente de oligarquía y dictadura, que con los chacareros medios y pequeños de Federeción Agraria.

Aun así, los ciudadanos sospechan que los chacareros no van a morir de hambre, así como que el gobierno no va hacer más que subir algún salario familiar y consecionar obras con altos grados de corrupción que fomentarán muy poco el trabajo bien pago, por algo no salieron masivamente a respaldar a Cristina Fernández, recientemente ganadora de las elecciones, ante un posible golpe institucional. Lo que la gente se pregunta en esta situación es:¿Cómo hago para no estar en un lugar ni en el otro?

Última visita de Fidel Castro a la Argentina

Puede llegar a ser histórico, la última vez que el mandatario cubano vino a la Argentina antes de abandonar sus funciones en el gobierno de la isla y caer en su penosa enfermedad. Puede que sea el inicio de algo diferente.

El viernes 21 de julio de 2006 un gesto político demostró que no hay demasiado consenso para Washington. A las 18 horas en el campus de la Universidad Nacional de Córdoba, Hebe de Bonafini abrió un acto con más de 40 mil personas. La convocatoria tenía como platos fuertes la presencia de Fidel Castro Rus, presidente cubano, y Hugo Rafael Chávez Frías, su par de Venezuela. Ambos mandatarios se encargaron de señalar la importancia de la integración regional y la fuerte oposición al orden mundial que propone Estados Unidos.En menos de una hora Hugo Chávez declaró su intención de profundizar el acuerdo energético con la Argentina a cambio de tecnología alimentaria y puso de relieve citas acerca de la necesidad del socialismo con autores como Mao Tse Tung, Rosa de Luxemburgo y Noam Chomsky. En cambio, el comandante de la isla caribeña habló durante tres horas dando cátedra de políticas en salud, educación y economía, demostrando, en carne propia, que la medicina cubana hace milagros al leer con 80 años sin anteojos y mantenerse de pie por más tiempo que los concurrentes.

¿Quiénes estaban?

 Organizaciones políticas de diferentes género que rara vez se ven juntas asistieron al acto. CTA, ATE, Partido Comunista, Partido Comunista Revolucionario, Frente Transeversal Nacional y Popular, El _Movimiento, MNR, Movimiento Evita, Montoneros, Barrios de Pie, y hasta había extrañas pancartas del Lole Reuteman y Roxana Latorre, además de las de Luis Juez como candidato a gobernador de Córdoba entre otras.

La nota

  El personaje más silbado por lejos fue el Rector de Universidad Nacional de Córdoba, Jorge Horacio González, quien sufrió abucheos cuando se lo nombraba. Esto sucedía más aún cuando Fidel hablaba de la necesidad de formar muchos médicos y del ejemplo de Córdoba como primera universidad de América Latina, mientras el funcionario lleva adelante una política de restricción en la Facultad de Medicina mediterránea.

Cuando la tregua se haga humo quedamos peor que la ruta 9

En mayo vence el plazo de diálogo entre el gobierno y los ruralistas. Federación Agraria sigue pidiendo el levantamiento de las retenciones.
A pesar de ciertos acuerdos entre el gobierno y el campo, Eduardo Buzzi, Presidente de FAA, dijo en declaraciones a canal 3 que están más cerca de volver a las rutas que de acordar. Sigue siendo el eje la suspensión del aumento a las retenciones.
Queda saber si el levantamiento del paro no era exclusivamente para sacar la formidable cantidad de soja acumulada. No dan a basto los camiones, signo de que una vez vendido todo se vuelve a la ruta sin arriegar nada.
En el programa De 12 a 14 el mandatario del campo aseguró que las bases se están preparando para volver a cortar la circulación de alimentos. Seguro que no los de ellos, que no producen nada que los argentinos coman. Esa preparación es nada más ni nada menos que vender todo, facturar y obtener las formidables ganancias para seguir luchando hasta la próxima cosecha.
No está todo dicho, pero las posibilidades que vuelva el conflicto son altas. El gobierno intenta pactar con la Sociedad Rural, intentando cerrar la situación con el sector más oligárquico para desbaratar la unidad que sostienen las entidades rurales.

Cuando se vaya el humo de la tregua... va a quedar el desastre.

La espantosa normalidad

Luego de los días de paro agrario, quedan muchas cosas en el tintero. Por unas semanas la población tuvo nuevamente la posibilidad de charlar lejos de los temas que imponen las vedettes y Tinelli. Y está bien que así sea. Que hablemos del modelo de país necesario. La partida quedó en tablas, ni el gobierno demostró al pueblo que su medida debía ser respaldada ciegamente, ni el sector agropecuario logró convencer a la población que ellos son los que hacen progresar al país.
Todos están en la gatera esperando la próxima contienda y en el medio están miles de argentinos que observan atónitos y tratan de tomar posición. A nadie se le escapa que parte de la suspensión de la medida agraria tiene que ver con la necesidad de liquidar la cosecha. Tampoco escapó al trabajador que los ruralistas no arriesgaron ni un poquito en la lucha, no como el obrero que cuando hace huelga, arriesga su salario y su puesto de trabajo. El campo nunca pensó en no vender la soja ni mucho menos quemarla. Sin embargo, tampoco la presidenta demuestra que su proyecto va contra las multinacionales: nunca tocó el petróleo -es más, se renovaron antes que se venzan los contratos, por 40 años más las concesiones en Santa Cruz y Chubut-No tomó medidas contra la extranjerización de las tierras y sigue llamando a los capitales externos a que vengan a invertir. Todos saben que si invierten 10 se llevan 20.
Ahora la bruta cotidianeidad se va a mantener con la gente espíando los precios del reabastecimiento y con un tufillo de que algo va a pasar nuevamente.

El "Paro del campo", según el Mocase

El Movimiento Campesino de Santiago del Estero, ligado a la Vía campesina envió un comunicado donde analiza el llamado paro del campo y aporta información vital para ver quién es quién en este conflicto de la Argentina.
¿Retenciones, control estatal de las exportaciones (monopolio de la Junta Nacional de Granos) o reino del "mercado"?
La actitud de los señores dueños de la tierra de la Argentina no deja de sorprender por su reiterada e inveterada audacia en la defensa de sus bolsillos, con una hipocresía digna de los mejores falsarios de la historia.
El aumento gradual de las retenciones y en particular las correspondientes a la soja ha disparado a la "lucha" a la sempiterna antisolidaria oligarquía terrateniente nacida en nuestro país.
La acompaña una vez más la desorientada Federación Agraria Argentina, que hace años no se atreve a separase de los oligarcas y hacer un planteo digno de reclamo de tierras, de límites a la extensión de los latifundios, de cese y recuperación de las enormes cantidades de tierras extranjerizadas y de cambio general de la política agropecuaria.
Durante el largo ciclo de la convertibilidad y de la expansión de la sojización, la FAA miró para otro lado, dejando hacer al "mercado" y al modelo neoliberal que se cargó casi 300.000 productores pequeños y medianos, la mayoría de ellos afiliados a ella.
Hace apenas poco tiempo se atrevió a cuestionar los lineamientos de la Argentina sojera pergeñada por Henry Kissinger, el grupo Perriaux, la SRA, AAPRESID, Cargill, Monsanto, Dreyfus, la FAUBA, Clarín Rural, Urquía y demás demiurgos de la recolonización nacional. De tal manera, el tránsito de la Argentina industrial tecnológica y científica existente entre 1945 a 1989, a la Argentina factoría agro-exportadora actual, contó -luego de la Marcha Federal de 1994- con la mirada complaciente de la FAA. Esta política permitió la devastación de los pequeños y medianos productores y el tránsito de una producción centrada en el desarrollo de alimentos en gran cantidad y de gran calidad, hacia un "campo" que produce forraje barato –"pasto soja"- para vender a China, India y la UE subsidiando de tal forma la industrialización de estos países a costa de nuestra industrialización, nuestra producción lechera, ganadera, porcina, frutal, hortícola, ovina y regional.
Se repite el modelo de siempre en el campo, donde la SRA -la vieja oligarquía terrateniente- se opone a cualquier control por parte del Estado de su tasa de ganancia lograda a costa del esfuerzo de toda la nación y en particular, mediante el monopolio absoluto de la renta agraria por su dominio total sobre las tierras existentes en la nación.
Lo reiteramos una vez más, oligarquía terrateniente implica por ejemplo que 6900 propietarios (familias, empresas o empresas-familias) sean dueñas del 49.7% de la superficie cultivable y productiva del país, o que según el Censo Agropecuario de 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo), un promedio de 38.000 has c/u. Por el contrario 137.021 agricultores poseen sólo 2.288.000 has, con un promedio de 16.7 has c/u. (2)(pág. 158)
En 1966 había más de 600.000 productores agropecuarios, hoy sólo restan 330.000, de tal forma la oligarquía terrateniente recuperó con creces las tierras que Perón había obligado a venderles a los chacareros arrendatarios a través del 1º y 2º Plan Quinquenal. En lugar de enfrentar a la SRA y CARBAP, denunciando la concentración y brutal extranjerización de la tierra, unidas a la destrucción de un modelo soberano de producción de alimentos y su reemplazo por un modelo factoría productor de forrajes baratos para la exportación, la Federación Agraria Argentina se une a los terratenientes y multinacionales granarias que se adueñan hoy de la renta agraria en lucha contra las retenciones. Renta con la que, conviene recordar, junto a la petrolera, el peronismo industrializó la nación entre 1945 y 1955.
Por supuesto que las retenciones son sólo una medida frente a la necesidad de articular un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que debe obligatoriamente incluir la restitución de las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, la nacionalización del comercio exterior en ambos rubros, políticas que permitan el acceso democrático, barato y con créditos de largo aliento a la tierra para volver a tener cientos de miles de productores, repoblar el país y reconstruir la soberanía alimentaria y las economías regionales. También deben estar acompañadas de subsidios, políticas de reforestación de la superficie devastada por la sojización, de políticas de saneamiento de áreas infectadas por millones de litros de agrotóxicos y transgénicos, y de devolución de las cientos de miles de hectáreas robadas a los pueblos originarios en las últimas décadas.
La correcta política de retenciones graduales –primera medida seria tomada contra la sojización-, se debe acompañar también de créditos y subsidios amplios para las actividades afectadas por el monocultivo sojero, tales como la lechería, la ganadería, la horticultura, la fruticultura, la forestación y demás actividades afectadas. Pero sin duda alguna –pese a los gritos exasperados del lobby monsantiano, cargilliano y terrateniente-, es una mejora neta respecto de la política seguida hasta ahora y por supuesto mucho mejor, que 'dejar todo al sector privado' como proponen los dueños de la tierra, desde siempre, apoyados por Macri, Carrió, López Murphy, el menemismo, el cavallismo y el delasotismo.


Salir de la sojización
Pero tal vez, el dato más importante de las medidas anunciadas por el Ministro Losteau se refieran a que por primera vez desde la legalización ilegal de la soja RR en 1995, el gobierno ha decidido tomar medidas que desalientan la expansión del monocultivo de soja transgénica forrajera. Y ese es un hecho importante que saludamos. Que una medida tan importante, haya sido tomada en simultáneo con la descarada entrega de los yacimientos petroleros de la Cuenca del Golfo de San Jorge, por parte de la ultarkirchnerista provincia de Santa Cruz, habla a las claras, de la perversidad del modelo económico vigente en nuestro país, y de la estrecha relación del gobierno con las multinacionales y su doble discurso permanente. Pero en el tema de la sojización por primera vez desde 1995, se adopta una medida que desalienta el avance descontrolado del pequeño -y devastador- poroto.
Esto es así pese a los previsibles gritos policíacos del Ing. Héctor Huergo que, en un ejercicio extraño del pensamiento económico y agronómico, nos amenaza con que el abandono de la "sojización" nos devolvería a la "edad media".
El descaro de los demiurgos de la colonización cultural –a su vez empleados de Monsanto y Kissinger- no tiene límites. Una medida como el aumento diferencial de las retenciones –reclamada por quien esto escribe durante varios años- no sólo no nos devuelve a la 'edad media', sino que por el contrario, nos alejaría de la 'edad media' en que nos sumiera la desindustrialización y el retorno a la nación agro-exportadora. Es decir exactamente al revés de lo que Huergo vomita desde Clarín Rural. El aumento diferencial de las retenciones –a falta de nacionalización del comercio exterior de granos- permite disponer de fondos para alentar otras actividades económicas, tales como la reindustrialización del país u otras actividades agropecuarias que requieren de mayor valor agregado, mayor aporte de capital y utilizan mayor cantidad de mano de obra.
Por el contrario, como ya explicáramos reiteradamente en otros artículos, impulsar la sojización depreda la mano de obra y la pequeña y mediana producción, además de devastar al ecosistema y a la salud humana. Lo reiteramos una vez más: el sistema de la SD-sojaRR-herbicida glifosato, destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo existentes y sólo crea un puesto de trabajo cada 500-600 has, siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500 has según la región agroecológica. Por el contrario la economía familiar genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100has. Pero el gobierno debe saber que salir de la sojización implica antes que nada, redistribuir la tierra y repoblar el territorio nacional devastado por el pequeño poroto.
En el colmo del descaro y la desinformación agronómica se dice: "le explico si me permite(...) las vacas no hacen fotosíntesis (sic!!) una hectárea de maíz con la tecnología actual produce 10.000 kilos de grano. Un novillo encerrado en un corral convierte 7 kilos de maíz en uno de carne. Por lo tanto una hectárea de maíz da 1500 kilos de carne."(1) ¿Y la sojización, amigo Huergo donde está?
El viejo método goebbelliano de "miente, miente, miente, que algo quedará" sigue siendo el arma preferida del poder multinacional. Esto es en parte cierto para el maíz, pero no para la soja que se exporta toda (99% de la producción) sin ningún otro agregado que el hacerla aceite o harina y casi sin producir un solo kilo de carne, como sí hacen Brasil (segundo productor mundial de carne) o Chile (en este caso con la soja que nos compra).
De allí que las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y al trigo en contra de la soja, pero esto afecta a Monsanto-Cargill y por supuesto a las comisiones que cobran sus propagandistas y agentes. En segundo lugar, la carne que hacíamos "criada a campo" (la "edad media" para Huergo) era sin dudas la mejor carne del mundo ya que el animal se criaba en libertad, elegía lo que quería comer, se movía y se criaba naturalmente, produciendo un tipo especial de carne que nos caracteriza en el mundo. Hoy, en un planeta acorralado por la crisis ambiental global, esa carne tiene un valor agregado extra. Si decidiéramos un plan nacional de producción de carne de primera calidad en praderas, recuperaríamos nuestro lugar en el mercado mundial, obteniendo grandes beneficios económicos, sociales y ecológicos.
La ganadería genera muchos más puestos de trabajo que la devastación sojera y muchos más aún, si se estimulara el surgimiento de un gran número de pequeños productores. Por otra parte, lo que Huergo llama "novillo a corral" es el famoso feed-lot o "corral de engorde'" que, a diferencia del animal criado en pradera produce carne chatarra o carne basura. Carne repleta de antibióticos, hormonas, reguladores de crecimiento, agrotóxicos de todo tipo, etc., etc.
Sabrá Huergo ¿que la Argentina, no sólo es la primera en el mundo en muertes por accidentes de tránsito –debido en primer lugar a la destrucción ferroviaria sin cuya desaparición no habría sido posible la sojización- sino también es en la actualidad, el país con mayor tasa de cáncer en su población? ¿No se le habrá ocurrido al señor Huergo pensar que tamaña tragedia tiene algo que ver con la terrible contaminación por agrotóxicos que ha provocado la sojización y su consecuencia directa el feed-lot?. Este proceso afecta lo que respiramos, lo que bebemos y lo que comemos. Claro, es probable que este último argumento suene demasiado complejo para la lógica "simple" de la "mayor tasa de ganancia en el menor tiempo y con cualquier costo ambiental y social –total no lo pagamos-" que utiliza nuestra sempiterna parasitaria y estéril oligarquía terrateniente. Pese a lo que dice Huergo, la soja no sólo no crea pueblos sino que los devasta y los liquida, como puede verse en las miles de taperas que pueblan hoy nuestro campo y los más de 1200 pueblos abandonados. No sólo no nos saca de la edad media, sino que nos devuelve a ella como lo prueban las actuales inundaciones de Salta y Jujuy –y las anteriores de Salta y Santa Fe y las que vendrán-consecuencia directa de la deforestación y la Siembra Directa.

La 'pobreza' del 'campo' de ellos
Por último, de ¿qué paro del campo hablamos?. En todo el país sólo restan 330.000 explotaciones, las que sólo emplean a 310.000 trabajadores en blanco que ganan alrededor de $1200 mensuales, mientras hay algo más de 700.000 trabajadores en negro que viven miserablemente y trabajan sólo un período del año gracias al "poroto mágico". Ambos sectores prácticamente se han visto imposibilitados de defender sus derechos ante el achicamiento descomunal de las fuentes de trabajo que ha producido la sojización y la numerosa destrucción de establecimientos que la acompañaron. El nivel de ingresos del sector que ejerce el control sobre la propiedad de la tierra y por ende de la producción, es escandaloso y como siempre suntuario.
Ya en la campaña 2004-2005 los propietarios de la región pampeana, en el centro del proceso de la sojización, recibieron en concepto de Renta Terrateniente o renta de la tierra por el arrendamiento de las mejores tierras del mundo, la suma de algo más de 3000.000.000 de U$S, más de 10.000 millones de pesos. (2) Es decir una masa sideral de dinero sin invertir ni arriesgar un solo peso. En la actualidad esas cifras son mucho mayores, ya que hoy una hectárea en la zona sojizada de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe o Entre Ríos se vende a razón de entre 15.000 a 20.000 USS y se arrienda -para hacer soja- a razón de 20 Quintales la Ha, es decir unos 600 USS/ha. (3)
Para dar un ejemplo, sólo por arrendar 300 has el propietario recibe un ingreso parásito (sin invertir ni arriesgar un solo peso) de 180.000 USS o unos 570.000 pesos por ciclo sojero. Esa descomunal masa de dinero, imposible de obtener en cualquier otra actividad productiva -y ese es el diseño multinacional para paralizar nuestra reindustrialización- no se destina a mano de obra, ni inversiones productivas, a excepción de algunas cosechadoras o maquinarias importadas de altísimo costo y muchas veces renovadas innecesariamente, sólo por poseer la máquina '0 km'.
Sí se invierte, en varias camionetas 4x4 por familia (hasta 6-7 en algunas), en casas suntuarias, en edificios de renta y en "gatos finos" que ahora hacen su aparición en las localidades de la cuenca sojera, para beneplácito de los productores. Por el contrario, los capataces son echados, indemnizados y transformados en contratistas cuentapropistas con lo cual el terrateniente dispone de las labores sin arriesgar un solo peso, sin incluir costo social alguno y sin tener que poseer un parque de herramientas de alto costo y nivel de mantenimiento, que lo obligaría a tener mano de obra permanente.
A eso se suma que la mayoría no paga impuestos o lo hace por actividad ganadera y no agrícola, con tasas irrisorias de impuesto inmobiliario, y que las multinacionales exportadoras pagan impuestos en función de declaración jurada, se comprenderá que la sojización deja muy poca riqueza real, valor agregado productivo en la sociedad argentina.
A su vez, los trabajadores rurales son echados sin indemnización y contratados en negro cuando se los necesita, muy poco tiempo por cierto. El hecho que las dos terceras partes de los trabajadores vinculados a la sojización trabajen en negro, tiene que ver a su vez con las necesidades un negocio que evade impuestos o se realiza mayoritariamente en negro.(4) De allí la necesidad casi imperiosa para la economía nacional, de apropiarse de esa renta suntuaria e ilegítima en beneficio de la nación.
¿Qué hará el gobierno con esa renta?, es otra discusión, que no afecta el valor macroeconómico de la medida tomada. Como vemos, poco ha cambiado en la relación de la nación con la vieja oligarquía terrateniente, ahora asociada a algunos pools empresarios. Ella sigue allí y tan poderosa como siempre, pese a que la señora Carrió y algunos medios interesados -y asociados a ella- digan que ya no existe. La oligarquía una vez más, usa su poder económico contra el pueblo y la nación, reclamando quedarse con la totalidad de los precios internacionales para sus productos en el mercado interno, lo que supone, y ellos lo saben, el hambre para el pueblo y la castración de la nación, como lo hizo siempre. Sigue siendo como señalara el maestro Hernández Arregui, que para la SRA, "esa clase estéril e infecunda, siempre que el pueblo comió vio demagogia."
----------------------

Notas

1.- Huergo Héctor Clarín Rural, 15-3-08

2- Pengue Walter, Agricultura Industrial y Transnacionalización en América Latina. Red de Formación Ambiental. México 2005

3.- Clarín Rural 15-3-08, pag. 28
----------------------------------------------------

MILES Y MILES DE FAMILIAS CAMPESINAS Y PEQUEÑAS PRODUCCIONES DE LA ARGENTINA NO DAMOS LA REPRESENTATIVIDAD NI A LA FAA NI A LA CRA.
¿HORA SE PREOCUPAN DE NOSOTROS, LUEGO QUE NOS MANDARON A TIPOS COMO LOS HERMANOS LÓNDERO A QUIMILÍ Y A CAMPO GALLO?
¿AHORA DICEN ESTAR PREOCUPADOS POR NUESTRA DESAPARICIÓN? NOSOTROS ESTAMOS BIEN ORGANIZADOS, NO NECESITAMOS NI DE FAA, NI DE CRA, ELLOS HAN TRAICIONADO EL PROYECTO DE PRODUCCION DE ALIMENTOS DIVERSIFICADO EN ARGENTINA, ELLOS HAN VENIDO AL CHACO ARGENTINO CON ARMAS EN LAS MANOS PARA DESALOJARNOS
SECRETARÍA DE COMUNICACIÓN DEL MOCASE VIA CAMPESINA MIEMBRO DEL MNCI MOVIMIENTO CAMPESINO INDÍGENA.

Información obtenida desde La Tierrasinmal