Elisa Carrió es un personaje polémico. Desde que su aparición se hizo más mediática, despertó adeptos y opositores. Lo cierto es que la fundadora del ARI se caracteriza por no teer pelos en la lengua. Es así que en este video se puede apreciar como despotrica contra el intendente rosarino Miguel Lifschitz y el de Pergamino Héctor María 'Cachi' Gutiérrez. Los criticó por algo que es, al menos, sospechoso.Estos dos personajes habían estado hacía minutos en la misma mesa que ahora tenía a Lilita como protagonista. Los dos intendentes confluían en la crítica al gobierno kirchnerista. Lo que enojó a Carrió es que estos mismos hombres, eran según ella, hace unos meses "Acérrimos kirchneristas". Estas cosas pasan en la política argentina. ¿Será o no la muerte de las ideologias? En el barrio, a estos muchachos le dicen veleta o panqueque. ¿Por qué un político hace alianza con otro? ¿Será por coincidencia ideológica? Si es así ¿por qué ante un conflicto se separan? ¿No será que el acercamiento es sólo por conveniencia de ambas partes?
Acá pueden ver la nota a los intendentes
miércoles, junio 11, 2008
domingo, junio 08, 2008
Desalojo de familias en Rosario
El miércoles 4 de junio, la policía arrasó con un asentamiento precario donde había unas 30 familias. El hecho fue enfrente de la escuela N° 1318 en Saavedra al 6100. Mientras tanto, los alumnos daban clases.
Los uniformados llegaron a las 8 de la mañana cuando los niños de guardapolvo blanco ingresaban al establecimiento educativo y comenzaron a tumbar las casillas sin darle tiempo a sus habitantes de retirar sus pertenencias. Melipal nos muestra sus imágenes exclusivas tomadas antes que las fuerzas del orden sacaran de una pobre construcción de chapa a una mujer con un bebé en brazos de los pelos y a la rastra.
Las familias ocuparon un terreno privado que nunca fue aprovechado y que la misma escuela había solicitado para el usufructo de los alumnos. Sin embargo, la municipalidad nunca gestionó la expropiación, tampoco la provincia. Durante años hubo una canchita, un basural y una cooperativa recicladora de chatarra, pero, en los últimos tiempos la basura había invadido la cancha de fútbol.
Mientras tanto, el barrio sufre el hacinamiento de miles de familias que conviven en grandes grupos en pequeñas superficies. La escuela, a su vez, carece de espacios para albergar a 1200 chicos y hace años que los vecinos piden un colegio secundario para los adolescente que no pueden viajar al centro y terminan vagando en las calles.
Rosario del otro lado de Avellaneda está totalmente desprotegida. Desocupación, drogas y delincuencia se suman al problema habitacional que el programa Rosario Hábitat no pudo solucionar.
Los uniformados llegaron a las 8 de la mañana cuando los niños de guardapolvo blanco ingresaban al establecimiento educativo y comenzaron a tumbar las casillas sin darle tiempo a sus habitantes de retirar sus pertenencias. Melipal nos muestra sus imágenes exclusivas tomadas antes que las fuerzas del orden sacaran de una pobre construcción de chapa a una mujer con un bebé en brazos de los pelos y a la rastra.
Las familias ocuparon un terreno privado que nunca fue aprovechado y que la misma escuela había solicitado para el usufructo de los alumnos. Sin embargo, la municipalidad nunca gestionó la expropiación, tampoco la provincia. Durante años hubo una canchita, un basural y una cooperativa recicladora de chatarra, pero, en los últimos tiempos la basura había invadido la cancha de fútbol.
Mientras tanto, el barrio sufre el hacinamiento de miles de familias que conviven en grandes grupos en pequeñas superficies. La escuela, a su vez, carece de espacios para albergar a 1200 chicos y hace años que los vecinos piden un colegio secundario para los adolescente que no pueden viajar al centro y terminan vagando en las calles.
Rosario del otro lado de Avellaneda está totalmente desprotegida. Desocupación, drogas y delincuencia se suman al problema habitacional que el programa Rosario Hábitat no pudo solucionar.
miércoles, junio 04, 2008
Instituto trucho en la ciudad de Rosario
por Melipal
http://institutotrucho.blogspot.com/
En la ciudad de Rosario viene funcionando desde hace mas de un año, un Instituto de Enseñanza Superior (Terciario) Privado sin la correspondiente habilitación Ministerial. (Urqui
za Nº 2154)Este "centro de estudios" esta a cargo de Ex. Comisario Principal de la Policía de la Provincia de Santa Fe, el Sr. Carlos Bonilla, aunque la titular es la señora Silvia R. Abaca, su cuñada; no, espere, no sea capcioso y empiece a pensar que si no figura él como titular es por alguna cosa turbia o posible complicación, no se me adelante estimado lector que para eso hay tiempo. Este Instituto (si es que se podría llamarlo así), presentó la solicitud de habilitación en el año 2007, o sea, cuando se conformó como tal, misma fecha en la que sus responsables se florearon por programas televisivos y medios de la ciudad. Mientras aun no tenían en su poder ningún tipo de habilitación, decidieron que la ley y los plazos legales no eran impedimento para empezar con la recaudación y comenzaron a matricular alumnos, claro está, captados por la oferta de un titulo terciario con una "posible articulación" a una Licenciatura; ah esa es otra, iban a otorgar licenciaturas... si no se ria, que parece que era seria la cosa....
Ya en el año 2008, y con nuevos alumnos contribuyendo a engordar sus arcas, obtienen la negativa del Ministerio de educación en cuanto a no dar lugar a la habilitación pretendida. Esta información no es publicitada o difundida entre la población estudiantil, por lo cual los alumnos siguen asistiendo a clases, ignorando que jamás obtendrán el/los títulos oficiales prometidos al momento de la inscripción.
Algunos profesores, los que tenían ese valor que escasea y se llama “ética”, decidieron retirarse de la nomina de catedráticos y advertirles a los chicos sobre esta verdadera ESTAFA. Es por esto que un grupo de chicos deciden averiguar fehacientemente la verosimilitud de esta información. POr lo cual acuden al Ministerio de Educación en la ciudad de Rosario. Allí radicaron una denuncia y posteriormente solicitaron se le entregue por escrito la situación en la cual se encontraba su lugar de estudios.
Cuando concurren a recibir esta documentación, lo hace acompañado por un periodista de nuestra humilde pero oportuna organización, el cual solicita la presencia de alguna autoridad competente para obtener mayor información sobre el caso, después de un rato de insistencia de parte de nuestro colega, al fin se hace presente alguien a quien mas tarde identificamos como German Falo, y les aclara que el Ministerio de educación no tenia ninguna competencia en el caso mas que la negación de la autorización como Instituto Superior, y que si en todo caso hay gente damnificada, debió asesorarse antes de inscribirse a dicha institución.
Al parecer alguna competencia habrán tenido porque esa misma tarde se pusieron en contacto con el Diario La Capital publicando una nota en la versión papel el 03/06 aclarando que el Ministerio denegó la autorización a 3 Institutos de la ciudad. Ahora.... yo le pregunto Sr. Falo, ¿si la nota de rechazo esta fechada el 25/03/2008 por que sale a publicar esta información 67 días después? y mas aun cuando según ud. el organismo publico del cual ud. es funcionario no tenia la competencia ni la obligación de controlar que estas entidades no sigan funcionando... ¿raro no? no, espérese señor lector, otra vez pensando mal? mire si esta gente va a publicar eso ahora para cubrirse de que en realidad sabían que esto seguía funcionando pero no hicieron nada al respecto dejando que sigan estafando chicos, naaa, no sea tan así, deje esas ideas de lado hágame el favor.......
La noche del 03 de junio, alumnos de 1° y 2° año del Vucetich decidieron hablar sin mas rodeos con el Sr. Carlos Bonilla , y pedir las explicaciones pertinentes de la situación. Esto van a tener que verlo, porque no tiene desperdicio, y eso que la nota entera dura 54 minutos, pero por una cuestión de espacio se editó muy comprimida en 10', igual no se preocupen, hay material para meses........Que los disfruten......
Ah una cosita mas.... ¿no le parece curioso el comentario del cambio de gobierno y la inisitencia con la palabra de la Sra. Moretti asegurando la habilitación? se lo dejo de tarea para la proxima.....¿como? no, no, a mi no me pregunte!.... yo? ARGENTINO!!!
lunes, junio 02, 2008
viernes, mayo 16, 2008
El kirchnerismo: ¿mitos o cambios reales?
El proyecto del tren bala es inadmisible. La polarización entre el “Gobierno” y el “campo” es tan falsa como la anunciada argentinización de YPF. El modelo económico favorece el desguace y la privatización. Es atendible el plan oficial para modificar la Ley de Radiodifusión que rige desde la dictadura.
El actual modelo de país encabezado por la pareja Kirchner puede ser sostenido sólo sobre la base de la construcción de ciertos mitos. No pueden ser discutidos determinados avances que se han dado, pero tampoco podemos dejar de remarcar que los discursos acerca de la “ruptura neoliberal”, el “modelo de desarrollo inclusivo”, el “desendeudamiento”, la “reconstrucción del Estado”, entre otros, son mitos políticos, es decir, no existen como tales en la realidad.
Recientemente se abrió el debate sobre la comunicación en el país. Esto implica poner bajo la lupa el rol de las grandes empresas monopólicas que se benefician con la vigente Ley de Radiodifusión de la dictadura, que les permite controlar la información que circula en diferentes canales. Este esquema de control privado constituye un obstáculo para el verdadero ejercicio democrático. A pesar de las benéficas concesiones hechas por Kirchner al Grupo Clarín, resulta bienvenida la nueva iniciativa, siempre que la democratización sea real según los criterios del debate nacional.
Pero la supuesta intención de democratizar la comunicación se contradice con la decisión de imponer a la sociedad el proyecto del tren bala. A espaldas del pueblo argentino, y desoyendo las numerosas críticas provenientes de todo el espectro político, el gobierno nacional firmó el contrato para realizar el faraónico proyecto del tren de alta velocidad que recorrerá el tramo Buenos Aires- Rosario-Córdoba. Para la presidenta Cristina Fernández, la obra es un “salto a la modernidad”. Pero ¿quiénes darán ese “salto a la modernidad”? ¿Puede ser considerado “popular” un medio de transporte cuyo boleto será inaccesible para la mayoría de los argentinos y que lo pagarán con los subsidios del Estado aunque no viajen en él? ¿Qué tan “estratégica” es una obra que, elitista y antinacional, se llevará adelante emitiendo, sólo en el inicio, nueva deuda pública por 4.000 millones de dólares a 30 años con una tasa del 12% anual, y que implicará, sin mediación alguna, la importación de tecnología extranjera? Resulta inadmisible que no se haya convocado a un debate nacional sobre la crisis colosal del transporte argentino que, entre otros problemas, ocasiona más de 8.000 muertes al año en calles y rutas, y que no constituya una prioridad para el Gobierno la reconstrucción del ferrocarril nacional que tanto precisan millones de pasajeros y productores de la nación; más aún cuando con la mitad de lo que realmente costará el tren bala se podrían reconstruir todos los grandes ramales troncales de pasajeros a las ciudades más importantes del país, incluyendo equipos, locomotoras y vagones nuevos.
La decisión de reconstruir el tren podría ser incluso uno de los elementos que ayudaría a resolver la protesta de los pequeños y medianos productores rurales, que nuevamente han tomado estado de conflicto abierto. La falsa polarización del escenario político que se ha construido esquiva a un tercer protagonista que disputa la renta agraria y castiga permanentemente a los pequeños y medianos productores: los monopolios privados exportadores que fijan el precio de la producción y evitan así que las siempre útiles y necesarias retenciones afecten su rentabilidad. Son los Cargill, Dreyfus, Bunge & Born, Aceitera Gral. Deheza (del oficialista senador Roberto Urquía) y otros, que se apropian de un tercio de la renta agraria al imponer bajos precios a los productos, estafar al fisco, tercerizar las exportaciones y monopolizar la comercialización de insumos.
Pero los pequeños y medianos productores agrarios sufren también la carencia de gasoil para el período de cosecha mientras se siguen exportando crudo y naftas. Carencia que también se explica por la estructura de la matriz energética dependiente del petróleo y gas en un 85% y las características de su explotación y comercialización: un puñado de empresas multinacionales monopolizan toda la cadena del sector, con el agravante de que no invierten, depredan los recursos y son beneficiadas con jugosas renegociaciones que les ofrece el gobierno nacional.
Resulta irrisorio que en este marco se haya hecho creer a la ciudadanía que la reciente “argentinización” de nuestra histórica YPF, hoy en manos de Repsol, iba a revertir la tremenda caída de reservas energéticas sufrida en los últimos años. La “argentinización” consistió lisa y llanamente en una nueva “reprivatización”, como ocurre ahora con Aerolíneas Argentinas.
Un mito comparable es el “desendeudamiento”. La Argentina continúa endeudada muy por encima de su capacidad de repago. A menos de tres años de la megarreestructuración Kirchner- Lavagna-Nielsen, los argentinos debemos u$s200.000 millones y pagamos tasas de interés de más de 10%, niveles que teníamos en los momentos inmediatamente anteriores a la crisis de 2001. Estos datos explican que, en pleno conflicto con los productores rurales, el ahora ex ministro de Economía Martín Lousteau estuviera en Washington rogando por nuevos créditos del BID y el BM y que, sólo de intereses, este año pagaremos u$s15.000 millones.
Vivimos todavía un modelo de saqueo basado en privatizaciones, desguace estatal y libre mercado. Pero su piedra de toque fue la traición de la reforma constitucional de 1994, que traspasó el dominio del subsuelo a las provincias, quebrando la unidad de la Nación, la única que puede defenderse frente a la voracidad de los trusts multinacionales. Que el vicepresidente Cobos haya renegociado las 12 áreas petroleras mendocinas (la mitad de las cuales quedaron en manos del menemista Manzano), en forma similar a los nefastos contratos de Cerro Dragón, entregando los recursos del subsuelo por 40 años hasta su agotamiento, es una muestra clara del peligro que representa que los gobernadores dispongan individualmente del recurso de todos los argentinos.
Los recursos naturales, así como la producción agropecuaria, son las dos piernas con las que la Argentina caminó durante gran parte del siglo XX. La obtención de recursos a partir de ellos permitió el desarrollo y la industrialización del país: el plan siderúrgico nacional con Somisa, hoy privatizada con Techint, la construcción de las industrias hidrocarburífera, aeronáutica, ferroviaria y servicios como las aerolíneas y el transporte marítimo, etcétera.
En Ecuador, Venezuela y Bolivia se está planteando claramente la importancia de retomar para los pueblos, a través del Estado, el control de las inversiones que constituyen prioridades para una estrategia de desarrollo nacional; situación que no ocurre en nuestro país, donde las líneas de prioridad parten de escritorios privados y resultan en reprivatizaciones, subsidios al capital local e internacional más concentrado, aumentos tarifarios y proyectos como el del tren bala. Pero estas inversiones las podrá hacer el sector público sólo si podemos disponer de las rentas que genera la explotación de nuestros recursos naturales no renovables.
Nuestro subsuelo cuenta con reservas de petróleo que pueden generar, si el barril de crudo en el mercado internacional alcanza los u$s200 estimados para fin de año por la OPEP, u$s41 mil millones anuales. Sumada a la renta minera, unos u$s10 mil millones (sin contar gran cantidad de proyectos no contemplados y no registrados) y la renta agropecuaria, cuya gran tajada se la quedan las cerealeras exportadoras, más los u$s50 mil millones de reservas del BCRA, estamos hablando de enormes sumas de dinero que quedan en su gran mayoría en manos privadas, cuando los datos actuales enseñan que la brecha de pobreza ha alcanzado niveles récord. Por ello hablamos de la reconstrucción del Estado en un agente eficiente y moderno que recupere esta renta y la reinvierta para beneficio del pueblo y la infraestructura técnica, científica e industrial del país.
Una reconstrucción del Estado que permita apropiarse de los recursos que permiten el desarrollo nacional es algo que están haciendo todos los países del mundo que entienden que estamos ante un escenario global donde, como dice la misma presidenta Fernández, alimentos y energías serán las claves del futuro. Pensar que los principales servicios e industrias pueden estar en manos privadas es no entender la forma en que la Argentina se inserta en el mundo y en el mercado mundial. La Argentina continúa siendo un país cuya función fundamental en la división internacional del trabajo sigue siendo la de provisión de recursos: en forma de capital a través del endeudamiento y en forma de materias primas, hoy la soja y los minerales, así como ayer el cuero, la lana y el trigo, maíz y carne.
Para todo esto se precisa fundamentalmente que el campo nacional, popular y democrático consiga vencer a sus principales enemigos: la desconfianza y la resignación. Unidos en un gran movimiento social, político y cultural, los argentinos podemos desandar estos mitos y rescatar todos nuestros recursos y de esta manera reconstruir la nación para felicidad de todos los argentinos.
Pino Solanas. Diario Crìtica 10/05/08
El actual modelo de país encabezado por la pareja Kirchner puede ser sostenido sólo sobre la base de la construcción de ciertos mitos. No pueden ser discutidos determinados avances que se han dado, pero tampoco podemos dejar de remarcar que los discursos acerca de la “ruptura neoliberal”, el “modelo de desarrollo inclusivo”, el “desendeudamiento”, la “reconstrucción del Estado”, entre otros, son mitos políticos, es decir, no existen como tales en la realidad.
Recientemente se abrió el debate sobre la comunicación en el país. Esto implica poner bajo la lupa el rol de las grandes empresas monopólicas que se benefician con la vigente Ley de Radiodifusión de la dictadura, que les permite controlar la información que circula en diferentes canales. Este esquema de control privado constituye un obstáculo para el verdadero ejercicio democrático. A pesar de las benéficas concesiones hechas por Kirchner al Grupo Clarín, resulta bienvenida la nueva iniciativa, siempre que la democratización sea real según los criterios del debate nacional.
Pero la supuesta intención de democratizar la comunicación se contradice con la decisión de imponer a la sociedad el proyecto del tren bala. A espaldas del pueblo argentino, y desoyendo las numerosas críticas provenientes de todo el espectro político, el gobierno nacional firmó el contrato para realizar el faraónico proyecto del tren de alta velocidad que recorrerá el tramo Buenos Aires- Rosario-Córdoba. Para la presidenta Cristina Fernández, la obra es un “salto a la modernidad”. Pero ¿quiénes darán ese “salto a la modernidad”? ¿Puede ser considerado “popular” un medio de transporte cuyo boleto será inaccesible para la mayoría de los argentinos y que lo pagarán con los subsidios del Estado aunque no viajen en él? ¿Qué tan “estratégica” es una obra que, elitista y antinacional, se llevará adelante emitiendo, sólo en el inicio, nueva deuda pública por 4.000 millones de dólares a 30 años con una tasa del 12% anual, y que implicará, sin mediación alguna, la importación de tecnología extranjera? Resulta inadmisible que no se haya convocado a un debate nacional sobre la crisis colosal del transporte argentino que, entre otros problemas, ocasiona más de 8.000 muertes al año en calles y rutas, y que no constituya una prioridad para el Gobierno la reconstrucción del ferrocarril nacional que tanto precisan millones de pasajeros y productores de la nación; más aún cuando con la mitad de lo que realmente costará el tren bala se podrían reconstruir todos los grandes ramales troncales de pasajeros a las ciudades más importantes del país, incluyendo equipos, locomotoras y vagones nuevos.
La decisión de reconstruir el tren podría ser incluso uno de los elementos que ayudaría a resolver la protesta de los pequeños y medianos productores rurales, que nuevamente han tomado estado de conflicto abierto. La falsa polarización del escenario político que se ha construido esquiva a un tercer protagonista que disputa la renta agraria y castiga permanentemente a los pequeños y medianos productores: los monopolios privados exportadores que fijan el precio de la producción y evitan así que las siempre útiles y necesarias retenciones afecten su rentabilidad. Son los Cargill, Dreyfus, Bunge & Born, Aceitera Gral. Deheza (del oficialista senador Roberto Urquía) y otros, que se apropian de un tercio de la renta agraria al imponer bajos precios a los productos, estafar al fisco, tercerizar las exportaciones y monopolizar la comercialización de insumos.
Pero los pequeños y medianos productores agrarios sufren también la carencia de gasoil para el período de cosecha mientras se siguen exportando crudo y naftas. Carencia que también se explica por la estructura de la matriz energética dependiente del petróleo y gas en un 85% y las características de su explotación y comercialización: un puñado de empresas multinacionales monopolizan toda la cadena del sector, con el agravante de que no invierten, depredan los recursos y son beneficiadas con jugosas renegociaciones que les ofrece el gobierno nacional.
Resulta irrisorio que en este marco se haya hecho creer a la ciudadanía que la reciente “argentinización” de nuestra histórica YPF, hoy en manos de Repsol, iba a revertir la tremenda caída de reservas energéticas sufrida en los últimos años. La “argentinización” consistió lisa y llanamente en una nueva “reprivatización”, como ocurre ahora con Aerolíneas Argentinas.
Un mito comparable es el “desendeudamiento”. La Argentina continúa endeudada muy por encima de su capacidad de repago. A menos de tres años de la megarreestructuración Kirchner- Lavagna-Nielsen, los argentinos debemos u$s200.000 millones y pagamos tasas de interés de más de 10%, niveles que teníamos en los momentos inmediatamente anteriores a la crisis de 2001. Estos datos explican que, en pleno conflicto con los productores rurales, el ahora ex ministro de Economía Martín Lousteau estuviera en Washington rogando por nuevos créditos del BID y el BM y que, sólo de intereses, este año pagaremos u$s15.000 millones.
Vivimos todavía un modelo de saqueo basado en privatizaciones, desguace estatal y libre mercado. Pero su piedra de toque fue la traición de la reforma constitucional de 1994, que traspasó el dominio del subsuelo a las provincias, quebrando la unidad de la Nación, la única que puede defenderse frente a la voracidad de los trusts multinacionales. Que el vicepresidente Cobos haya renegociado las 12 áreas petroleras mendocinas (la mitad de las cuales quedaron en manos del menemista Manzano), en forma similar a los nefastos contratos de Cerro Dragón, entregando los recursos del subsuelo por 40 años hasta su agotamiento, es una muestra clara del peligro que representa que los gobernadores dispongan individualmente del recurso de todos los argentinos.
Los recursos naturales, así como la producción agropecuaria, son las dos piernas con las que la Argentina caminó durante gran parte del siglo XX. La obtención de recursos a partir de ellos permitió el desarrollo y la industrialización del país: el plan siderúrgico nacional con Somisa, hoy privatizada con Techint, la construcción de las industrias hidrocarburífera, aeronáutica, ferroviaria y servicios como las aerolíneas y el transporte marítimo, etcétera.
En Ecuador, Venezuela y Bolivia se está planteando claramente la importancia de retomar para los pueblos, a través del Estado, el control de las inversiones que constituyen prioridades para una estrategia de desarrollo nacional; situación que no ocurre en nuestro país, donde las líneas de prioridad parten de escritorios privados y resultan en reprivatizaciones, subsidios al capital local e internacional más concentrado, aumentos tarifarios y proyectos como el del tren bala. Pero estas inversiones las podrá hacer el sector público sólo si podemos disponer de las rentas que genera la explotación de nuestros recursos naturales no renovables.
Nuestro subsuelo cuenta con reservas de petróleo que pueden generar, si el barril de crudo en el mercado internacional alcanza los u$s200 estimados para fin de año por la OPEP, u$s41 mil millones anuales. Sumada a la renta minera, unos u$s10 mil millones (sin contar gran cantidad de proyectos no contemplados y no registrados) y la renta agropecuaria, cuya gran tajada se la quedan las cerealeras exportadoras, más los u$s50 mil millones de reservas del BCRA, estamos hablando de enormes sumas de dinero que quedan en su gran mayoría en manos privadas, cuando los datos actuales enseñan que la brecha de pobreza ha alcanzado niveles récord. Por ello hablamos de la reconstrucción del Estado en un agente eficiente y moderno que recupere esta renta y la reinvierta para beneficio del pueblo y la infraestructura técnica, científica e industrial del país.
Una reconstrucción del Estado que permita apropiarse de los recursos que permiten el desarrollo nacional es algo que están haciendo todos los países del mundo que entienden que estamos ante un escenario global donde, como dice la misma presidenta Fernández, alimentos y energías serán las claves del futuro. Pensar que los principales servicios e industrias pueden estar en manos privadas es no entender la forma en que la Argentina se inserta en el mundo y en el mercado mundial. La Argentina continúa siendo un país cuya función fundamental en la división internacional del trabajo sigue siendo la de provisión de recursos: en forma de capital a través del endeudamiento y en forma de materias primas, hoy la soja y los minerales, así como ayer el cuero, la lana y el trigo, maíz y carne.
Para todo esto se precisa fundamentalmente que el campo nacional, popular y democrático consiga vencer a sus principales enemigos: la desconfianza y la resignación. Unidos en un gran movimiento social, político y cultural, los argentinos podemos desandar estos mitos y rescatar todos nuestros recursos y de esta manera reconstruir la nación para felicidad de todos los argentinos.
Pino Solanas. Diario Crìtica 10/05/08
jueves, mayo 08, 2008
Ya lo dijimos: vuelve la riña entre campo y gobierno
Con un perfil más progresista en sus dirigentes, los chacareros vuelven a las rutas. Esta vez solamente cortarán los camiones que van con mercadería de exportación. Sin embargo, lo más importante es que algunos integrantes de Federación Agraria Argentina comenzaron dirigir el discurso hacia el golpe a los monopolios.
Si bien resulta muy difícil para los productores agropecuarios hecerle creer al resto de la gente que les está yendo mal, no deja de ser interesante que en esta nueva etapa de la contienda Eduardo Buzzi avance sobre las multinacionales exportadoras en sus dichos. El presidente de F.A.A. dejó de hacer hincapié en las retenciones, sin renunciar a ellas, y dejó en claro lo que muchos prisioneros de la discusión sospechaban: No se trata solamente de que el dinero lo maneje el estado de mala forma, sino que la redistribución de las riquezas no toca los sectores más concentrados de la economía. No sólo no afecta a las grandes exportadoras, sino que el modelo actual propende a las inversiones extranjeras en el país y a la mayor concentración de la riqueza.
Los convidados de piedra de este litigio, clase media urbana, trabajadores y marginales del mercado, saben que el campo no es la avanzada ni el sostén del progreso de nuestro país, más bien lo contrario, pero también intuyen que el kichnerismo no toca las llagas que tiene que tocar. No se los a visto a los funcionarios nacionales discutir con las petroleras por el desabastecimiento de combustible ni por sus precios, tampoco enfrentarse con los supermercadistas que producen su propia carne y la cobran como si la compraran en Holanda, no hay discusiones con los banqueros Nacionales y Extranjeros que se robaron el país con el corralito y cobran interses 10 veces superiores a los europeos ni mucho menos con los sectores industriales extranjeros que pagan salarios en pesos y facturan en Euros.
Es más, las conversaciones estaban más avanzadas con la Sociedad Rural Argentina, exponente de oligarquía y dictadura, que con los chacareros medios y pequeños de Federeción Agraria.
Aun así, los ciudadanos sospechan que los chacareros no van a morir de hambre, así como que el gobierno no va hacer más que subir algún salario familiar y consecionar obras con altos grados de corrupción que fomentarán muy poco el trabajo bien pago, por algo no salieron masivamente a respaldar a Cristina Fernández, recientemente ganadora de las elecciones, ante un posible golpe institucional. Lo que la gente se pregunta en esta situación es:¿Cómo hago para no estar en un lugar ni en el otro?
Si bien resulta muy difícil para los productores agropecuarios hecerle creer al resto de la gente que les está yendo mal, no deja de ser interesante que en esta nueva etapa de la contienda Eduardo Buzzi avance sobre las multinacionales exportadoras en sus dichos. El presidente de F.A.A. dejó de hacer hincapié en las retenciones, sin renunciar a ellas, y dejó en claro lo que muchos prisioneros de la discusión sospechaban: No se trata solamente de que el dinero lo maneje el estado de mala forma, sino que la redistribución de las riquezas no toca los sectores más concentrados de la economía. No sólo no afecta a las grandes exportadoras, sino que el modelo actual propende a las inversiones extranjeras en el país y a la mayor concentración de la riqueza.
Los convidados de piedra de este litigio, clase media urbana, trabajadores y marginales del mercado, saben que el campo no es la avanzada ni el sostén del progreso de nuestro país, más bien lo contrario, pero también intuyen que el kichnerismo no toca las llagas que tiene que tocar. No se los a visto a los funcionarios nacionales discutir con las petroleras por el desabastecimiento de combustible ni por sus precios, tampoco enfrentarse con los supermercadistas que producen su propia carne y la cobran como si la compraran en Holanda, no hay discusiones con los banqueros Nacionales y Extranjeros que se robaron el país con el corralito y cobran interses 10 veces superiores a los europeos ni mucho menos con los sectores industriales extranjeros que pagan salarios en pesos y facturan en Euros.
Es más, las conversaciones estaban más avanzadas con la Sociedad Rural Argentina, exponente de oligarquía y dictadura, que con los chacareros medios y pequeños de Federeción Agraria.
Aun así, los ciudadanos sospechan que los chacareros no van a morir de hambre, así como que el gobierno no va hacer más que subir algún salario familiar y consecionar obras con altos grados de corrupción que fomentarán muy poco el trabajo bien pago, por algo no salieron masivamente a respaldar a Cristina Fernández, recientemente ganadora de las elecciones, ante un posible golpe institucional. Lo que la gente se pregunta en esta situación es:¿Cómo hago para no estar en un lugar ni en el otro?
domingo, abril 27, 2008
Última visita de Fidel Castro a la Argentina
Puede llegar a ser histórico, la última vez que el mandatario cubano vino a la Argentina antes de abandonar sus funciones en el gobierno de la isla y caer en su penosa enfermedad. Puede que sea el inicio de algo diferente.
El viernes 21 de julio de 2006 un gesto político demostró que no hay demasiado consenso para Washington. A las 18 horas en el campus de la Universidad Nacional de Córdoba, Hebe de Bonafini abrió un acto con más de 40 mil personas. La convocatoria tenía como platos fuertes la presencia de Fidel Castro Rus, presidente cubano, y Hugo Rafael Chávez Frías, su par de Venezuela. Ambos mandatarios se encargaron de señalar la importancia de la integración regional y la fuerte oposición al orden mundial que propone Estados Unidos.En menos de una hora Hugo Chávez declaró su intención de profundizar el acuerdo energético con la Argentina a cambio de tecnología alimentaria y puso de relieve citas acerca de la necesidad del socialismo con autores como Mao Tse Tung, Rosa de Luxemburgo y Noam Chomsky. En cambio, el comandante de la isla caribeña habló durante tres horas dando cátedra de políticas en salud, educación y economía, demostrando, en carne propia, que la medicina cubana hace milagros al leer con 80 años sin anteojos y mantenerse de pie por más tiempo que los concurrentes.
¿Quiénes estaban?
Organizaciones políticas de diferentes género que rara vez se ven juntas asistieron al acto. CTA, ATE, Partido Comunista, Partido Comunista Revolucionario, Frente Transeversal Nacional y Popular, El _Movimiento, MNR, Movimiento Evita, Montoneros, Barrios de Pie, y hasta había extrañas pancartas del Lole Reuteman y Roxana Latorre, además de las de Luis Juez como candidato a gobernador de Córdoba entre otras.
La nota
El personaje más silbado por lejos fue el Rector de Universidad Nacional de Córdoba, Jorge Horacio González, quien sufrió abucheos cuando se lo nombraba. Esto sucedía más aún cuando Fidel hablaba de la necesidad de formar muchos médicos y del ejemplo de Córdoba como primera universidad de América Latina, mientras el funcionario lleva adelante una política de restricción en la Facultad de Medicina mediterránea.
viernes, abril 18, 2008
Cuando la tregua se haga humo quedamos peor que la ruta 9
En mayo vence el plazo de diálogo entre el gobierno y los ruralistas. Federación Agraria sigue pidiendo el levantamiento de las retenciones.
A pesar de ciertos acuerdos entre el gobierno y el campo, Eduardo Buzzi, Presidente de FAA, dijo en declaraciones a canal 3 que están más cerca de volver a las rutas que de acordar. Sigue siendo el eje la suspensión del aumento a las retenciones.
Queda saber si el levantamiento del paro no era exclusivamente para sacar la formidable cantidad de soja acumulada. No dan a basto los camiones, signo de que una vez vendido todo se vuelve a la ruta sin arriegar nada.
En el programa De 12 a 14 el mandatario del campo aseguró que las bases se están preparando para volver a cortar la circulación de alimentos. Seguro que no los de ellos, que no producen nada que los argentinos coman. Esa preparación es nada más ni nada menos que vender todo, facturar y obtener las formidables ganancias para seguir luchando hasta la próxima cosecha.
No está todo dicho, pero las posibilidades que vuelva el conflicto son altas. El gobierno intenta pactar con la Sociedad Rural, intentando cerrar la situación con el sector más oligárquico para desbaratar la unidad que sostienen las entidades rurales.
Cuando se vaya el humo de la tregua... va a quedar el desastre.
A pesar de ciertos acuerdos entre el gobierno y el campo, Eduardo Buzzi, Presidente de FAA, dijo en declaraciones a canal 3 que están más cerca de volver a las rutas que de acordar. Sigue siendo el eje la suspensión del aumento a las retenciones.
Queda saber si el levantamiento del paro no era exclusivamente para sacar la formidable cantidad de soja acumulada. No dan a basto los camiones, signo de que una vez vendido todo se vuelve a la ruta sin arriegar nada.
En el programa De 12 a 14 el mandatario del campo aseguró que las bases se están preparando para volver a cortar la circulación de alimentos. Seguro que no los de ellos, que no producen nada que los argentinos coman. Esa preparación es nada más ni nada menos que vender todo, facturar y obtener las formidables ganancias para seguir luchando hasta la próxima cosecha.No está todo dicho, pero las posibilidades que vuelva el conflicto son altas. El gobierno intenta pactar con la Sociedad Rural, intentando cerrar la situación con el sector más oligárquico para desbaratar la unidad que sostienen las entidades rurales.
Cuando se vaya el humo de la tregua... va a quedar el desastre.
viernes, abril 04, 2008
La espantosa normalidad
Luego de los días de paro agrario, quedan muchas cosas en el tintero. Por unas semanas la población tuvo nuevamente la posibilidad de charlar lejos de los temas que imponen las vedettes y Tinelli. Y está bien que así sea. Que hablemos del modelo de país necesario. La partida quedó en tablas, ni el gobierno demostró al pueblo que su medida debía ser respaldada ciegamente, ni el sector agropecuario logró convencer a la población que ellos son los que hacen progresar al país.
Todos están en la gatera esperando la próxima contienda y en el medio están miles de argentinos que observan atónitos y tratan de tomar posición. A nadie se le escapa que parte de la suspensión de la medida agraria tiene que ver con la necesidad de liquidar la cosecha. Tampoco escapó al trabajador que los ruralistas no arriesgaron ni un poquito en la lucha, no como el obrero que cuando hace huelga, arriesga su salario y su puesto de trabajo. El campo nunca pensó en no vender la soja ni mucho menos quemarla. Sin embargo, tampoco la presidenta demuestra que su proyecto va contra las multinacionales: nunca tocó el petróleo -es más, se renovaron antes que se venzan los contratos, por 40 años más las concesiones en Santa Cruz y Chubut-No tomó medidas contra la extranjerización de las tierras y sigue llamando a los capitales externos a que vengan a invertir. Todos saben que si invierten 10 se llevan 20.
Ahora la bruta cotidianeidad se va a mantener con la gente espíando los precios del reabastecimiento y con un tufillo de que algo va a pasar nuevamente.
Todos están en la gatera esperando la próxima contienda y en el medio están miles de argentinos que observan atónitos y tratan de tomar posición. A nadie se le escapa que parte de la suspensión de la medida agraria tiene que ver con la necesidad de liquidar la cosecha. Tampoco escapó al trabajador que los ruralistas no arriesgaron ni un poquito en la lucha, no como el obrero que cuando hace huelga, arriesga su salario y su puesto de trabajo. El campo nunca pensó en no vender la soja ni mucho menos quemarla. Sin embargo, tampoco la presidenta demuestra que su proyecto va contra las multinacionales: nunca tocó el petróleo -es más, se renovaron antes que se venzan los contratos, por 40 años más las concesiones en Santa Cruz y Chubut-No tomó medidas contra la extranjerización de las tierras y sigue llamando a los capitales externos a que vengan a invertir. Todos saben que si invierten 10 se llevan 20.
Ahora la bruta cotidianeidad se va a mantener con la gente espíando los precios del reabastecimiento y con un tufillo de que algo va a pasar nuevamente.
miércoles, marzo 26, 2008
El "Paro del campo", según el Mocase
El Movimiento Campesino de Santiago del Estero, ligado a la Vía campesina envió un comunicado donde analiza el llamado paro del campo y aporta información vital para ver quién es quién en este conflicto de la Argentina.
¿Retenciones, control estatal de las exportaciones (monopolio de la Junta Nacional de Granos) o reino del "mercado"?
La actitud de los señores dueños de la tierra de la Argentina no deja de sorprender por su reiterada e inveterada audacia en la defensa de sus bolsillos, con una hipocresía digna de los mejores falsarios de la historia.
El aumento gradual de las retenciones y en particular las correspondientes a la soja ha disparado a la "lucha" a la sempiterna antisolidaria oligarquía terrateniente nacida en nuestro país.
La acompaña una vez más la desorientada Federación Agraria Argentina, que hace años no se atreve a separase de los oligarcas y hacer un planteo digno de reclamo de tierras, de límites a la extensión de los latifundios, de cese y recuperación de las enormes cantidades de tierras extranjerizadas y de cambio general de la política agropecuaria.
Durante el largo ciclo de la convertibilidad y de la expansión de la sojización, la FAA miró para otro lado, dejando hacer al "mercado" y al modelo neoliberal que se cargó casi 300.000 productores pequeños y medianos, la mayoría de ellos afiliados a ella.
Hace apenas poco tiempo se atrevió a cuestionar los lineamientos de la Argentina sojera pergeñada por Henry Kissinger, el grupo Perriaux, la SRA, AAPRESID, Cargill, Monsanto, Dreyfus, la FAUBA, Clarín Rural, Urquía y demás demiurgos de la recolonización nacional. De tal manera, el tránsito de la Argentina industrial tecnológica y científica existente entre 1945 a 1989, a la Argentina factoría agro-exportadora actual, contó -luego de la Marcha Federal de 1994- con la mirada complaciente de la FAA. Esta política permitió la devastación de los pequeños y medianos productores y el tránsito de una producción centrada en el desarrollo de alimentos en gran cantidad y de gran calidad, hacia un "campo" que produce forraje barato –"pasto soja"- para vender a China, India y la UE subsidiando de tal forma la industrialización de estos países a costa de nuestra industrialización, nuestra producción lechera, ganadera, porcina, frutal, hortícola, ovina y regional.
Se repite el modelo de siempre en el campo, donde la SRA -la vieja oligarquía terrateniente- se opone a cualquier control por parte del Estado de su tasa de ganancia lograda a costa del esfuerzo de toda la nación y en particular, mediante el monopolio absoluto de la renta agraria por su dominio total sobre las tierras existentes en la nación.
Lo reiteramos una vez más, oligarquía terrateniente implica por ejemplo que 6900 propietarios (familias, empresas o empresas-familias) sean dueñas del 49.7% de la superficie cultivable y productiva del país, o que según el Censo Agropecuario de 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo), un promedio de 38.000 has c/u. Por el contrario 137.021 agricultores poseen sólo 2.288.000 has, con un promedio de 16.7 has c/u. (2)(pág. 158)
En 1966 había más de 600.000 productores agropecuarios, hoy sólo restan 330.000, de tal forma la oligarquía terrateniente recuperó con creces las tierras que Perón había obligado a venderles a los chacareros arrendatarios a través del 1º y 2º Plan Quinquenal. En lugar de enfrentar a la SRA y CARBAP, denunciando la concentración y brutal extranjerización de la tierra, unidas a la destrucción de un modelo soberano de producción de alimentos y su reemplazo por un modelo factoría productor de forrajes baratos para la exportación, la Federación Agraria Argentina se une a los terratenientes y multinacionales granarias que se adueñan hoy de la renta agraria en lucha contra las retenciones. Renta con la que, conviene recordar, junto a la petrolera, el peronismo industrializó la nación entre 1945 y 1955.
Por supuesto que las retenciones son sólo una medida frente a la necesidad de articular un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que debe obligatoriamente incluir la restitución de las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, la nacionalización del comercio exterior en ambos rubros, políticas que permitan el acceso democrático, barato y con créditos de largo aliento a la tierra para volver a tener cientos de miles de productores, repoblar el país y reconstruir la soberanía alimentaria y las economías regionales. También deben estar acompañadas de subsidios, políticas de reforestación de la superficie devastada por la sojización, de políticas de saneamiento de áreas infectadas por millones de litros de agrotóxicos y transgénicos, y de devolución de las cientos de miles de hectáreas robadas a los pueblos originarios en las últimas décadas.
La correcta política de retenciones graduales –primera medida seria tomada contra la sojización-, se debe acompañar también de créditos y subsidios amplios para las actividades afectadas por el monocultivo sojero, tales como la lechería, la ganadería, la horticultura, la fruticultura, la forestación y demás actividades afectadas. Pero sin duda alguna –pese a los gritos exasperados del lobby monsantiano, cargilliano y terrateniente-, es una mejora neta respecto de la política seguida hasta ahora y por supuesto mucho mejor, que 'dejar todo al sector privado' como proponen los dueños de la tierra, desde siempre, apoyados por Macri, Carrió, López Murphy, el menemismo, el cavallismo y el delasotismo.
Salir de la sojización
Pero tal vez, el dato más importante de las medidas anunciadas por el Ministro Losteau se refieran a que por primera vez desde la legalización ilegal de la soja RR en 1995, el gobierno ha decidido tomar medidas que desalientan la expansión del monocultivo de soja transgénica forrajera. Y ese es un hecho importante que saludamos. Que una medida tan importante, haya sido tomada en simultáneo con la descarada entrega de los yacimientos petroleros de la Cuenca del Golfo de San Jorge, por parte de la ultarkirchnerista provincia de Santa Cruz, habla a las claras, de la perversidad del modelo económico vigente en nuestro país, y de la estrecha relación del gobierno con las multinacionales y su doble discurso permanente. Pero en el tema de la sojización por primera vez desde 1995, se adopta una medida que desalienta el avance descontrolado del pequeño -y devastador- poroto.
Esto es así pese a los previsibles gritos policíacos del Ing. Héctor Huergo que, en un ejercicio extraño del pensamiento económico y agronómico, nos amenaza con que el abandono de la "sojización" nos devolvería a la "edad media".
El descaro de los demiurgos de la colonización cultural –a su vez empleados de Monsanto y Kissinger- no tiene límites. Una medida como el aumento diferencial de las retenciones –reclamada por quien esto escribe durante varios años- no sólo no nos devuelve a la 'edad media', sino que por el contrario, nos alejaría de la 'edad media' en que nos sumiera la desindustrialización y el retorno a la nación agro-exportadora. Es decir exactamente al revés de lo que Huergo vomita desde Clarín Rural. El aumento diferencial de las retenciones –a falta de nacionalización del comercio exterior de granos- permite disponer de fondos para alentar otras actividades económicas, tales como la reindustrialización del país u otras actividades agropecuarias que requieren de mayor valor agregado, mayor aporte de capital y utilizan mayor cantidad de mano de obra.
Por el contrario, como ya explicáramos reiteradamente en otros artículos, impulsar la sojización depreda la mano de obra y la pequeña y mediana producción, además de devastar al ecosistema y a la salud humana. Lo reiteramos una vez más: el sistema de la SD-sojaRR-herbicida glifosato, destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo existentes y sólo crea un puesto de trabajo cada 500-600 has, siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500 has según la región agroecológica. Por el contrario la economía familiar genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100has. Pero el gobierno debe saber que salir de la sojización implica antes que nada, redistribuir la tierra y repoblar el territorio nacional devastado por el pequeño poroto.
En el colmo del descaro y la desinformación agronómica se dice: "le explico si me permite(...) las vacas no hacen fotosíntesis (sic!!) una hectárea de maíz con la tecnología actual produce 10.000 kilos de grano. Un novillo encerrado en un corral convierte 7 kilos de maíz en uno de carne. Por lo tanto una hectárea de maíz da 1500 kilos de carne."(1) ¿Y la sojización, amigo Huergo donde está?
El viejo método goebbelliano de "miente, miente, miente, que algo quedará" sigue siendo el arma preferida del poder multinacional. Esto es en parte cierto para el maíz, pero no para la soja que se exporta toda (99% de la producción) sin ningún otro agregado que el hacerla aceite o harina y casi sin producir un solo kilo de carne, como sí hacen Brasil (segundo productor mundial de carne) o Chile (en este caso con la soja que nos compra).
De allí que las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y al trigo en contra de la soja, pero esto afecta a Monsanto-Cargill y por supuesto a las comisiones que cobran sus propagandistas y agentes. En segundo lugar, la carne que hacíamos "criada a campo" (la "edad media" para Huergo) era sin dudas la mejor carne del mundo ya que el animal se criaba en libertad, elegía lo que quería comer, se movía y se criaba naturalmente, produciendo un tipo especial de carne que nos caracteriza en el mundo. Hoy, en un planeta acorralado por la crisis ambiental global, esa carne tiene un valor agregado extra. Si decidiéramos un plan nacional de producción de carne de primera calidad en praderas, recuperaríamos nuestro lugar en el mercado mundial, obteniendo grandes beneficios económicos, sociales y ecológicos.
La ganadería genera muchos más puestos de trabajo que la devastación sojera y muchos más aún, si se estimulara el surgimiento de un gran número de pequeños productores. Por otra parte, lo que Huergo llama "novillo a corral" es el famoso feed-lot o "corral de engorde'" que, a diferencia del animal criado en pradera produce carne chatarra o carne basura. Carne repleta de antibióticos, hormonas, reguladores de crecimiento, agrotóxicos de todo tipo, etc., etc.
Sabrá Huergo ¿que la Argentina, no sólo es la primera en el mundo en muertes por accidentes de tránsito –debido en primer lugar a la destrucción ferroviaria sin cuya desaparición no habría sido posible la sojización- sino también es en la actualidad, el país con mayor tasa de cáncer en su población? ¿No se le habrá ocurrido al señor Huergo pensar que tamaña tragedia tiene algo que ver con la terrible contaminación por agrotóxicos que ha provocado la sojización y su consecuencia directa el feed-lot?. Este proceso afecta lo que respiramos, lo que bebemos y lo que comemos. Claro, es probable que este último argumento suene demasiado complejo para la lógica "simple" de la "mayor tasa de ganancia en el menor tiempo y con cualquier costo ambiental y social –total no lo pagamos-" que utiliza nuestra sempiterna parasitaria y estéril oligarquía terrateniente. Pese a lo que dice Huergo, la soja no sólo no crea pueblos sino que los devasta y los liquida, como puede verse en las miles de taperas que pueblan hoy nuestro campo y los más de 1200 pueblos abandonados. No sólo no nos saca de la edad media, sino que nos devuelve a ella como lo prueban las actuales inundaciones de Salta y Jujuy –y las anteriores de Salta y Santa Fe y las que vendrán-consecuencia directa de la deforestación y la Siembra Directa.
¿Retenciones, control estatal de las exportaciones (monopolio de la Junta Nacional de Granos) o reino del "mercado"?
La actitud de los señores dueños de la tierra de la Argentina no deja de sorprender por su reiterada e inveterada audacia en la defensa de sus bolsillos, con una hipocresía digna de los mejores falsarios de la historia.
El aumento gradual de las retenciones y en particular las correspondientes a la soja ha disparado a la "lucha" a la sempiterna antisolidaria oligarquía terrateniente nacida en nuestro país.
La acompaña una vez más la desorientada Federación Agraria Argentina, que hace años no se atreve a separase de los oligarcas y hacer un planteo digno de reclamo de tierras, de límites a la extensión de los latifundios, de cese y recuperación de las enormes cantidades de tierras extranjerizadas y de cambio general de la política agropecuaria.
Durante el largo ciclo de la convertibilidad y de la expansión de la sojización, la FAA miró para otro lado, dejando hacer al "mercado" y al modelo neoliberal que se cargó casi 300.000 productores pequeños y medianos, la mayoría de ellos afiliados a ella.
Hace apenas poco tiempo se atrevió a cuestionar los lineamientos de la Argentina sojera pergeñada por Henry Kissinger, el grupo Perriaux, la SRA, AAPRESID, Cargill, Monsanto, Dreyfus, la FAUBA, Clarín Rural, Urquía y demás demiurgos de la recolonización nacional. De tal manera, el tránsito de la Argentina industrial tecnológica y científica existente entre 1945 a 1989, a la Argentina factoría agro-exportadora actual, contó -luego de la Marcha Federal de 1994- con la mirada complaciente de la FAA. Esta política permitió la devastación de los pequeños y medianos productores y el tránsito de una producción centrada en el desarrollo de alimentos en gran cantidad y de gran calidad, hacia un "campo" que produce forraje barato –"pasto soja"- para vender a China, India y la UE subsidiando de tal forma la industrialización de estos países a costa de nuestra industrialización, nuestra producción lechera, ganadera, porcina, frutal, hortícola, ovina y regional.
Se repite el modelo de siempre en el campo, donde la SRA -la vieja oligarquía terrateniente- se opone a cualquier control por parte del Estado de su tasa de ganancia lograda a costa del esfuerzo de toda la nación y en particular, mediante el monopolio absoluto de la renta agraria por su dominio total sobre las tierras existentes en la nación.
Lo reiteramos una vez más, oligarquía terrateniente implica por ejemplo que 6900 propietarios (familias, empresas o empresas-familias) sean dueñas del 49.7% de la superficie cultivable y productiva del país, o que según el Censo Agropecuario de 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo), un promedio de 38.000 has c/u. Por el contrario 137.021 agricultores poseen sólo 2.288.000 has, con un promedio de 16.7 has c/u. (2)(pág. 158)
En 1966 había más de 600.000 productores agropecuarios, hoy sólo restan 330.000, de tal forma la oligarquía terrateniente recuperó con creces las tierras que Perón había obligado a venderles a los chacareros arrendatarios a través del 1º y 2º Plan Quinquenal. En lugar de enfrentar a la SRA y CARBAP, denunciando la concentración y brutal extranjerización de la tierra, unidas a la destrucción de un modelo soberano de producción de alimentos y su reemplazo por un modelo factoría productor de forrajes baratos para la exportación, la Federación Agraria Argentina se une a los terratenientes y multinacionales granarias que se adueñan hoy de la renta agraria en lucha contra las retenciones. Renta con la que, conviene recordar, junto a la petrolera, el peronismo industrializó la nación entre 1945 y 1955.
Por supuesto que las retenciones son sólo una medida frente a la necesidad de articular un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que debe obligatoriamente incluir la restitución de las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, la nacionalización del comercio exterior en ambos rubros, políticas que permitan el acceso democrático, barato y con créditos de largo aliento a la tierra para volver a tener cientos de miles de productores, repoblar el país y reconstruir la soberanía alimentaria y las economías regionales. También deben estar acompañadas de subsidios, políticas de reforestación de la superficie devastada por la sojización, de políticas de saneamiento de áreas infectadas por millones de litros de agrotóxicos y transgénicos, y de devolución de las cientos de miles de hectáreas robadas a los pueblos originarios en las últimas décadas.
La correcta política de retenciones graduales –primera medida seria tomada contra la sojización-, se debe acompañar también de créditos y subsidios amplios para las actividades afectadas por el monocultivo sojero, tales como la lechería, la ganadería, la horticultura, la fruticultura, la forestación y demás actividades afectadas. Pero sin duda alguna –pese a los gritos exasperados del lobby monsantiano, cargilliano y terrateniente-, es una mejora neta respecto de la política seguida hasta ahora y por supuesto mucho mejor, que 'dejar todo al sector privado' como proponen los dueños de la tierra, desde siempre, apoyados por Macri, Carrió, López Murphy, el menemismo, el cavallismo y el delasotismo.
Salir de la sojización
Pero tal vez, el dato más importante de las medidas anunciadas por el Ministro Losteau se refieran a que por primera vez desde la legalización ilegal de la soja RR en 1995, el gobierno ha decidido tomar medidas que desalientan la expansión del monocultivo de soja transgénica forrajera. Y ese es un hecho importante que saludamos. Que una medida tan importante, haya sido tomada en simultáneo con la descarada entrega de los yacimientos petroleros de la Cuenca del Golfo de San Jorge, por parte de la ultarkirchnerista provincia de Santa Cruz, habla a las claras, de la perversidad del modelo económico vigente en nuestro país, y de la estrecha relación del gobierno con las multinacionales y su doble discurso permanente. Pero en el tema de la sojización por primera vez desde 1995, se adopta una medida que desalienta el avance descontrolado del pequeño -y devastador- poroto.
Esto es así pese a los previsibles gritos policíacos del Ing. Héctor Huergo que, en un ejercicio extraño del pensamiento económico y agronómico, nos amenaza con que el abandono de la "sojización" nos devolvería a la "edad media".
El descaro de los demiurgos de la colonización cultural –a su vez empleados de Monsanto y Kissinger- no tiene límites. Una medida como el aumento diferencial de las retenciones –reclamada por quien esto escribe durante varios años- no sólo no nos devuelve a la 'edad media', sino que por el contrario, nos alejaría de la 'edad media' en que nos sumiera la desindustrialización y el retorno a la nación agro-exportadora. Es decir exactamente al revés de lo que Huergo vomita desde Clarín Rural. El aumento diferencial de las retenciones –a falta de nacionalización del comercio exterior de granos- permite disponer de fondos para alentar otras actividades económicas, tales como la reindustrialización del país u otras actividades agropecuarias que requieren de mayor valor agregado, mayor aporte de capital y utilizan mayor cantidad de mano de obra.
Por el contrario, como ya explicáramos reiteradamente en otros artículos, impulsar la sojización depreda la mano de obra y la pequeña y mediana producción, además de devastar al ecosistema y a la salud humana. Lo reiteramos una vez más: el sistema de la SD-sojaRR-herbicida glifosato, destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo existentes y sólo crea un puesto de trabajo cada 500-600 has, siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500 has según la región agroecológica. Por el contrario la economía familiar genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100has. Pero el gobierno debe saber que salir de la sojización implica antes que nada, redistribuir la tierra y repoblar el territorio nacional devastado por el pequeño poroto.
En el colmo del descaro y la desinformación agronómica se dice: "le explico si me permite(...) las vacas no hacen fotosíntesis (sic!!) una hectárea de maíz con la tecnología actual produce 10.000 kilos de grano. Un novillo encerrado en un corral convierte 7 kilos de maíz en uno de carne. Por lo tanto una hectárea de maíz da 1500 kilos de carne."(1) ¿Y la sojización, amigo Huergo donde está?
El viejo método goebbelliano de "miente, miente, miente, que algo quedará" sigue siendo el arma preferida del poder multinacional. Esto es en parte cierto para el maíz, pero no para la soja que se exporta toda (99% de la producción) sin ningún otro agregado que el hacerla aceite o harina y casi sin producir un solo kilo de carne, como sí hacen Brasil (segundo productor mundial de carne) o Chile (en este caso con la soja que nos compra).
De allí que las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y al trigo en contra de la soja, pero esto afecta a Monsanto-Cargill y por supuesto a las comisiones que cobran sus propagandistas y agentes. En segundo lugar, la carne que hacíamos "criada a campo" (la "edad media" para Huergo) era sin dudas la mejor carne del mundo ya que el animal se criaba en libertad, elegía lo que quería comer, se movía y se criaba naturalmente, produciendo un tipo especial de carne que nos caracteriza en el mundo. Hoy, en un planeta acorralado por la crisis ambiental global, esa carne tiene un valor agregado extra. Si decidiéramos un plan nacional de producción de carne de primera calidad en praderas, recuperaríamos nuestro lugar en el mercado mundial, obteniendo grandes beneficios económicos, sociales y ecológicos.
La ganadería genera muchos más puestos de trabajo que la devastación sojera y muchos más aún, si se estimulara el surgimiento de un gran número de pequeños productores. Por otra parte, lo que Huergo llama "novillo a corral" es el famoso feed-lot o "corral de engorde'" que, a diferencia del animal criado en pradera produce carne chatarra o carne basura. Carne repleta de antibióticos, hormonas, reguladores de crecimiento, agrotóxicos de todo tipo, etc., etc.
Sabrá Huergo ¿que la Argentina, no sólo es la primera en el mundo en muertes por accidentes de tránsito –debido en primer lugar a la destrucción ferroviaria sin cuya desaparición no habría sido posible la sojización- sino también es en la actualidad, el país con mayor tasa de cáncer en su población? ¿No se le habrá ocurrido al señor Huergo pensar que tamaña tragedia tiene algo que ver con la terrible contaminación por agrotóxicos que ha provocado la sojización y su consecuencia directa el feed-lot?. Este proceso afecta lo que respiramos, lo que bebemos y lo que comemos. Claro, es probable que este último argumento suene demasiado complejo para la lógica "simple" de la "mayor tasa de ganancia en el menor tiempo y con cualquier costo ambiental y social –total no lo pagamos-" que utiliza nuestra sempiterna parasitaria y estéril oligarquía terrateniente. Pese a lo que dice Huergo, la soja no sólo no crea pueblos sino que los devasta y los liquida, como puede verse en las miles de taperas que pueblan hoy nuestro campo y los más de 1200 pueblos abandonados. No sólo no nos saca de la edad media, sino que nos devuelve a ella como lo prueban las actuales inundaciones de Salta y Jujuy –y las anteriores de Salta y Santa Fe y las que vendrán-consecuencia directa de la deforestación y la Siembra Directa.
La 'pobreza' del 'campo' de ellos
Por último, de ¿qué paro del campo hablamos?. En todo el país sólo restan 330.000 explotaciones, las que sólo emplean a 310.000 trabajadores en blanco que ganan alrededor de $1200 mensuales, mientras hay algo más de 700.000 trabajadores en negro que viven miserablemente y trabajan sólo un período del año gracias al "poroto mágico". Ambos sectores prácticamente se han visto imposibilitados de defender sus derechos ante el achicamiento descomunal de las fuentes de trabajo que ha producido la sojización y la numerosa destrucción de establecimientos que la acompañaron. El nivel de ingresos del sector que ejerce el control sobre la propiedad de la tierra y por ende de la producción, es escandaloso y como siempre suntuario.
Ya en la campaña 2004-2005 los propietarios de la región pampeana, en el centro del proceso de la sojización, recibieron en concepto de Renta Terrateniente o renta de la tierra por el arrendamiento de las mejores tierras del mundo, la suma de algo más de 3000.000.000 de U$S, más de 10.000 millones de pesos. (2) Es decir una masa sideral de dinero sin invertir ni arriesgar un solo peso. En la actualidad esas cifras son mucho mayores, ya que hoy una hectárea en la zona sojizada de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe o Entre Ríos se vende a razón de entre 15.000 a 20.000 USS y se arrienda -para hacer soja- a razón de 20 Quintales la Ha, es decir unos 600 USS/ha. (3)
Para dar un ejemplo, sólo por arrendar 300 has el propietario recibe un ingreso parásito (sin invertir ni arriesgar un solo peso) de 180.000 USS o unos 570.000 pesos por ciclo sojero. Esa descomunal masa de dinero, imposible de obtener en cualquier otra actividad productiva -y ese es el diseño multinacional para paralizar nuestra reindustrialización- no se destina a mano de obra, ni inversiones productivas, a excepción de algunas cosechadoras o maquinarias importadas de altísimo costo y muchas veces renovadas innecesariamente, sólo por poseer la máquina '0 km'.
Sí se invierte, en varias camionetas 4x4 por familia (hasta 6-7 en algunas), en casas suntuarias, en edificios de renta y en "gatos finos" que ahora hacen su aparición en las localidades de la cuenca sojera, para beneplácito de los productores. Por el contrario, los capataces son echados, indemnizados y transformados en contratistas cuentapropistas con lo cual el terrateniente dispone de las labores sin arriesgar un solo peso, sin incluir costo social alguno y sin tener que poseer un parque de herramientas de alto costo y nivel de mantenimiento, que lo obligaría a tener mano de obra permanente.
A eso se suma que la mayoría no paga impuestos o lo hace por actividad ganadera y no agrícola, con tasas irrisorias de impuesto inmobiliario, y que las multinacionales exportadoras pagan impuestos en función de declaración jurada, se comprenderá que la sojización deja muy poca riqueza real, valor agregado productivo en la sociedad argentina.
A su vez, los trabajadores rurales son echados sin indemnización y contratados en negro cuando se los necesita, muy poco tiempo por cierto. El hecho que las dos terceras partes de los trabajadores vinculados a la sojización trabajen en negro, tiene que ver a su vez con las necesidades un negocio que evade impuestos o se realiza mayoritariamente en negro.(4) De allí la necesidad casi imperiosa para la economía nacional, de apropiarse de esa renta suntuaria e ilegítima en beneficio de la nación.
¿Qué hará el gobierno con esa renta?, es otra discusión, que no afecta el valor macroeconómico de la medida tomada. Como vemos, poco ha cambiado en la relación de la nación con la vieja oligarquía terrateniente, ahora asociada a algunos pools empresarios. Ella sigue allí y tan poderosa como siempre, pese a que la señora Carrió y algunos medios interesados -y asociados a ella- digan que ya no existe. La oligarquía una vez más, usa su poder económico contra el pueblo y la nación, reclamando quedarse con la totalidad de los precios internacionales para sus productos en el mercado interno, lo que supone, y ellos lo saben, el hambre para el pueblo y la castración de la nación, como lo hizo siempre. Sigue siendo como señalara el maestro Hernández Arregui, que para la SRA, "esa clase estéril e infecunda, siempre que el pueblo comió vio demagogia."
----------------------
Por último, de ¿qué paro del campo hablamos?. En todo el país sólo restan 330.000 explotaciones, las que sólo emplean a 310.000 trabajadores en blanco que ganan alrededor de $1200 mensuales, mientras hay algo más de 700.000 trabajadores en negro que viven miserablemente y trabajan sólo un período del año gracias al "poroto mágico". Ambos sectores prácticamente se han visto imposibilitados de defender sus derechos ante el achicamiento descomunal de las fuentes de trabajo que ha producido la sojización y la numerosa destrucción de establecimientos que la acompañaron. El nivel de ingresos del sector que ejerce el control sobre la propiedad de la tierra y por ende de la producción, es escandaloso y como siempre suntuario.
Ya en la campaña 2004-2005 los propietarios de la región pampeana, en el centro del proceso de la sojización, recibieron en concepto de Renta Terrateniente o renta de la tierra por el arrendamiento de las mejores tierras del mundo, la suma de algo más de 3000.000.000 de U$S, más de 10.000 millones de pesos. (2) Es decir una masa sideral de dinero sin invertir ni arriesgar un solo peso. En la actualidad esas cifras son mucho mayores, ya que hoy una hectárea en la zona sojizada de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe o Entre Ríos se vende a razón de entre 15.000 a 20.000 USS y se arrienda -para hacer soja- a razón de 20 Quintales la Ha, es decir unos 600 USS/ha. (3)
Para dar un ejemplo, sólo por arrendar 300 has el propietario recibe un ingreso parásito (sin invertir ni arriesgar un solo peso) de 180.000 USS o unos 570.000 pesos por ciclo sojero. Esa descomunal masa de dinero, imposible de obtener en cualquier otra actividad productiva -y ese es el diseño multinacional para paralizar nuestra reindustrialización- no se destina a mano de obra, ni inversiones productivas, a excepción de algunas cosechadoras o maquinarias importadas de altísimo costo y muchas veces renovadas innecesariamente, sólo por poseer la máquina '0 km'.
Sí se invierte, en varias camionetas 4x4 por familia (hasta 6-7 en algunas), en casas suntuarias, en edificios de renta y en "gatos finos" que ahora hacen su aparición en las localidades de la cuenca sojera, para beneplácito de los productores. Por el contrario, los capataces son echados, indemnizados y transformados en contratistas cuentapropistas con lo cual el terrateniente dispone de las labores sin arriesgar un solo peso, sin incluir costo social alguno y sin tener que poseer un parque de herramientas de alto costo y nivel de mantenimiento, que lo obligaría a tener mano de obra permanente.
A eso se suma que la mayoría no paga impuestos o lo hace por actividad ganadera y no agrícola, con tasas irrisorias de impuesto inmobiliario, y que las multinacionales exportadoras pagan impuestos en función de declaración jurada, se comprenderá que la sojización deja muy poca riqueza real, valor agregado productivo en la sociedad argentina.
A su vez, los trabajadores rurales son echados sin indemnización y contratados en negro cuando se los necesita, muy poco tiempo por cierto. El hecho que las dos terceras partes de los trabajadores vinculados a la sojización trabajen en negro, tiene que ver a su vez con las necesidades un negocio que evade impuestos o se realiza mayoritariamente en negro.(4) De allí la necesidad casi imperiosa para la economía nacional, de apropiarse de esa renta suntuaria e ilegítima en beneficio de la nación.
¿Qué hará el gobierno con esa renta?, es otra discusión, que no afecta el valor macroeconómico de la medida tomada. Como vemos, poco ha cambiado en la relación de la nación con la vieja oligarquía terrateniente, ahora asociada a algunos pools empresarios. Ella sigue allí y tan poderosa como siempre, pese a que la señora Carrió y algunos medios interesados -y asociados a ella- digan que ya no existe. La oligarquía una vez más, usa su poder económico contra el pueblo y la nación, reclamando quedarse con la totalidad de los precios internacionales para sus productos en el mercado interno, lo que supone, y ellos lo saben, el hambre para el pueblo y la castración de la nación, como lo hizo siempre. Sigue siendo como señalara el maestro Hernández Arregui, que para la SRA, "esa clase estéril e infecunda, siempre que el pueblo comió vio demagogia."
----------------------
Notas
1.- Huergo Héctor Clarín Rural, 15-3-08
2- Pengue Walter, Agricultura Industrial y Transnacionalización en América Latina. Red de Formación Ambiental. México 2005
3.- Clarín Rural 15-3-08, pag. 28
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MILES Y MILES DE FAMILIAS CAMPESINAS Y PEQUEÑAS PRODUCCIONES DE LA ARGENTINA NO DAMOS LA REPRESENTATIVIDAD NI A LA FAA NI A LA CRA.
¿HORA SE PREOCUPAN DE NOSOTROS, LUEGO QUE NOS MANDARON A TIPOS COMO LOS HERMANOS LÓNDERO A QUIMILÍ Y A CAMPO GALLO?
¿AHORA DICEN ESTAR PREOCUPADOS POR NUESTRA DESAPARICIÓN? NOSOTROS ESTAMOS BIEN ORGANIZADOS, NO NECESITAMOS NI DE FAA, NI DE CRA, ELLOS HAN TRAICIONADO EL PROYECTO DE PRODUCCION DE ALIMENTOS DIVERSIFICADO EN ARGENTINA, ELLOS HAN VENIDO AL CHACO ARGENTINO CON ARMAS EN LAS MANOS PARA DESALOJARNOS
SECRETARÍA DE COMUNICACIÓN DEL MOCASE VIA CAMPESINA MIEMBRO DEL MNCI MOVIMIENTO CAMPESINO INDÍGENA.
¿HORA SE PREOCUPAN DE NOSOTROS, LUEGO QUE NOS MANDARON A TIPOS COMO LOS HERMANOS LÓNDERO A QUIMILÍ Y A CAMPO GALLO?
¿AHORA DICEN ESTAR PREOCUPADOS POR NUESTRA DESAPARICIÓN? NOSOTROS ESTAMOS BIEN ORGANIZADOS, NO NECESITAMOS NI DE FAA, NI DE CRA, ELLOS HAN TRAICIONADO EL PROYECTO DE PRODUCCION DE ALIMENTOS DIVERSIFICADO EN ARGENTINA, ELLOS HAN VENIDO AL CHACO ARGENTINO CON ARMAS EN LAS MANOS PARA DESALOJARNOS
SECRETARÍA DE COMUNICACIÓN DEL MOCASE VIA CAMPESINA MIEMBRO DEL MNCI MOVIMIENTO CAMPESINO INDÍGENA.
Información obtenida desde La Tierrasinmal
martes, febrero 26, 2008
El encuestódromo en la política
Si un ciudadano de buena fe se va a ofrecer como trabajador de los ideales, gratis, sin cobrar nada, a cualquier fuerza política importante; probablemente sea ignorado. Es que las reglas de la política cambiaron, así como Einstein revolucionó las ciencias naturales, las ciencias sociales han dado un viraje extraordinario. Al amparo de las nuevas tecnologías y parida por la globalización de los 90, el participar ciudadano pasó a ser una actividad pasiva. La encuesta permanente permite saber qué piensa la gente, sin tener que recurrir a los militantes que en otros tiempos con su tacto suponían por dónde corría el ideario del pueblo. Tampoco es necesario gente que pinte, volantee, haga discurso de forma desinteresada, pues es mas útil el que cobra. Éste último nunca va a abandonar la estructura, su sueldo depende de ella y no puede desacordar con sus dirigentes. En cambio, el individuo que lo hace por convicción, sin gasto para las arcas de la organización, puede discernir y así restarle poder al dirigente de turno. Entonces aparecen empresas consultoras, asesores de imágenes, publicistas y las decisiones las toman unos pocos, comprando el trabajo político a los distintos organismos mencionados anteriormente.
La sociedad sólo, de tanto en tanto, elige entre pocas opciones de lo mismo, sufragando a quien mejor contrató para realizar la labor cívica que siempre le correspondió a los hombres y las mujeres comunes del país. Nación otrora orgullosa por la participación política de su pueblo, hoy no genera el menor entusiasmo ningún candidato, porque aunque alguien acuerde con tal o cual aspirante a un puesto, no formará parte de su crecimiento, de las decisiones ni de los fracasos. Ahí es donde surgen los ómnibus pagos, los actos poco espontáneos que cada vez son menos reflejo de la realidad y son despreciados por los dirigentes. No necesitan de gente que vaya por ideales, desalientan a ese tipo de personas, quieren que todos y cada uno de los que participan de su estructura tengan algo que dependa de ella.
A los que quieran subir...¡Bienvenidos al Tren!
La sociedad sólo, de tanto en tanto, elige entre pocas opciones de lo mismo, sufragando a quien mejor contrató para realizar la labor cívica que siempre le correspondió a los hombres y las mujeres comunes del país. Nación otrora orgullosa por la participación política de su pueblo, hoy no genera el menor entusiasmo ningún candidato, porque aunque alguien acuerde con tal o cual aspirante a un puesto, no formará parte de su crecimiento, de las decisiones ni de los fracasos. Ahí es donde surgen los ómnibus pagos, los actos poco espontáneos que cada vez son menos reflejo de la realidad y son despreciados por los dirigentes. No necesitan de gente que vaya por ideales, desalientan a ese tipo de personas, quieren que todos y cada uno de los que participan de su estructura tengan algo que dependa de ella.
A los que quieran subir...¡Bienvenidos al Tren!
martes, febrero 12, 2008
Volvió el fútbol
Tras dos penosos meses, donde uno se enteró de la movida del verano, vio los goles de Leopoldo Jacinto Luque en el año de Matusalén, se recreó con el fútbol de la poderosa liga chechena, se ha bancado el receso de invierno en Europa, retornó el deporte más popular en la primera división argentina. A pesar de los desmanejos, la violencia, los poderíos de Boca y River, los periodistas lame botas; la sangre vuelve a circular por las venas de los hombres De las Provincias Unidas. Preferible jugar y perder, a escuchar a una esposa interrogar cien veces cuándo llegará la adquisición del aire acondicionado; o bien presionando para que uno haga horas extras para pagar unas vacaciones a más de 70 km de la casa. Por suerte, ahí llegó él, el mejor juego, el aún imprevisible, el que desarticula todas las estadísticas. Se debe agradecer al Señor y a la geometría euclideana por la forma esférica; a los astros, al sol por inspirarla y a todas las divinidades que hacen sobrevivir al juego por encima de los seres humanos. ¡Dulces sufrimientos a todos!
miércoles, febrero 06, 2008
Trenes Argentinos S.A. (o la paciencia de la araña)
Un tren varado en el Litoral, con setecientas almas soportando la demora. Los medios nacionales coincidieron en ubicarla como una nota de relevancia. Pero para los usuarios regulares de este servicio no hay ninguna noticia. El tren funciona mal, las vías son desastrosas y nadie se hace cargo del muerto.
El ex tren del ramal General Urquiza, hoy concesionado por Trenes Especiales Argentinos (TEA) y conocido como el "Gran Capitán", tiene una frecuencia de dos viajes a la semana, cumplimentado (en la medida de lo posible) el trayecto Federico Lacroze-Posadas. Este servicio fue reactivado luego de una siesta de una década en el año 2003, pero sin llevar a cabo las mejoras
que el ramal realmente requería para su funcionamiento.
El 10 de marzo de 1993 salía el último tren desde la capital misionera con destino a la capital federal. El impulso desmesurado a la industria automotriz promovido por el gobierno neoliberal de Carlos Menem desmembró Ferrocarriles Argentinos, ya caídos en desgracia desde hacía décadas. En junio de 1996, por decreto del Poder Ejecutivo nº 660, se crea la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CRNT), fusionando de esta manera la ex Comisión Nacional de Transporte Automotor (CONTA), la ex Comisión Nacional de Transporte Ferroviario (CNTF) y la absorción de la Unidad de Coordinación del Programa de Reestructuración Ferroviaria (UCPF).
El decreto en cuestión plantea que la CRNT es un ente descentralizado que actúa en el ámbito del Ministerio de Planificación Federal, inversión pública y servicios. Ante la crisis desatada por la demora del "Gran Capitán" en la entrerriana ciudad de Basavilbaso la Secretaría de Transporte solo atinó a desligarse de las responsabilidades mediante un parco comunicado según el cual informaba que el servicio prestado por TEA no estaría habilitado y recién ellos advierten esa falla. Citando el comunicado: "este servicio prestado por Trenes Especiales Argentinos, concesionario de la provincia de Corrientes, contó con un permiso de carácter provisorio y precario, otorgado a la citada provincia, hasta tanto se efectuara el correspondiente llamado a licitación". Continuando con su lavada de manos, la Secretaría afirma que "llamó a licitación pública nacional e internacional por resolución nº 151 de fecha 21 de marzo de 2005, proceso en el que TEA no participó". Por lo que, y ya concluyendo con el bodrio de las disculpas institucionales, "(la firma TEA) presentó reiteradas medidas cautelares ante la Justicia Federal de la provincia de Corrientes, a las que se les hizo lugar, paralizando indefinidamente el proceso licitatorio, incluso hasta la fecha". Fin del chivo expiatorio, la culpa es de TEA.
Por su parte Trenes Especiales Argentinos, que en la página principal de la empresa usa como slogan "El placer de viajar en tren", afirma que posee un convenio con América Latina Logística, empresa de capitales brasileros que tiene la concesión de las vías de la Mesopotamia y se encarga de proveer las locomotoras a tracción que necesita el "Gran Capitán" para funcionar. Pero las maquinas que facilita ALL no están en las mejores condiciones y muchas veces, como ocurrió en este viaje en particular, no disponía de frenos. Parece que la logística de ALL no es muy confiable. Mientras tanto la gente sigue esperando en los vagones. Fin del chivo expiatorio, la culpa es de ALL.
Ya totalmente perturbados, los periodistas salieron a consultar al último acusado en el banquillo. América Latina Logística se muestra con su slogan como "la empresa que nunca para", contando con 15.000 kilómetros de vía férreas en Brasil y Argentina, más de 550 locomotoras (que a esta altura de los acontecimientos ya podemos deducir a que país van las más antiguas) y 17.000 vagones. Una empresa de grandes dimensiones, se podría afirmar. Consultado por la prensa, Hernán Pesqueira, gerente de Relaciones Institucionales de la empresa, se apura en contestar que TEA es la responsable final del servicio prestado y que ALL no recibe ningún tipo de subsidio por este. El Poncio Pilatos de turno continua declarando con su mejor cara de inocente: "Si bien nosotros prestamos el servicio de tracción, TEA incumple todo tipo de cuestiones básicas económicas del acuerdo: tienen una deuda de más de un millón de pesos más intereses desde hace un año y medio, por liquidaciones de gasoil, repuestos, mantenimiento de vías y pago del personal de conducción. Lo que recibe por ingreso de pasajes va a los bolsillos de TEA como ganancia ya que tampoco paga ningún tipo de canon". Fin del chivo expiatorio, TEA tiene la culpa.
Cada vez que pasa el tren por ahí ya no genera la alegría que siempre daba su llegada, como en cualquier pueblo que vive del ferrocarril. La gente del lugar está acostumbrada a relatar historias de demoras y del pésimo servicio a quienes aguardan, con la misma paciencia de una araña, la llegada del "pasajerito", como le dicen los paisanos de la zona.
El caso del "Gran Capitán" no es el único, los trenes nacionales sufrieron una larga agonía. Los políticos de turno se llenan la boca con proyectos de reactivación de los ramales, con trenes balas y locomotoras ultra modernas. Pero sin una verdadera política ferroviaria de corte nacional, que impulse una nueva etapa en la historia de los Ferrocarriles Argentinos, construyendo nuevas vías y comunicando de modo inteligente a todas las áreas del país, los argentinos continuarán presos de modos de transporte más caros e ineficientes, accesibles para solo una parte de la población. Pero por lo pronto no hay políticas reales sino solo míseros pero publicitados golpes de efecto y chivos expiatorios a mansalva.
Los pasajeros siguen esperando…
Por Virginia Bertetti
El ex tren del ramal General Urquiza, hoy concesionado por Trenes Especiales Argentinos (TEA) y conocido como el "Gran Capitán", tiene una frecuencia de dos viajes a la semana, cumplimentado (en la medida de lo posible) el trayecto Federico Lacroze-Posadas. Este servicio fue reactivado luego de una siesta de una década en el año 2003, pero sin llevar a cabo las mejoras
que el ramal realmente requería para su funcionamiento.El 10 de marzo de 1993 salía el último tren desde la capital misionera con destino a la capital federal. El impulso desmesurado a la industria automotriz promovido por el gobierno neoliberal de Carlos Menem desmembró Ferrocarriles Argentinos, ya caídos en desgracia desde hacía décadas. En junio de 1996, por decreto del Poder Ejecutivo nº 660, se crea la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CRNT), fusionando de esta manera la ex Comisión Nacional de Transporte Automotor (CONTA), la ex Comisión Nacional de Transporte Ferroviario (CNTF) y la absorción de la Unidad de Coordinación del Programa de Reestructuración Ferroviaria (UCPF).
El decreto en cuestión plantea que la CRNT es un ente descentralizado que actúa en el ámbito del Ministerio de Planificación Federal, inversión pública y servicios. Ante la crisis desatada por la demora del "Gran Capitán" en la entrerriana ciudad de Basavilbaso la Secretaría de Transporte solo atinó a desligarse de las responsabilidades mediante un parco comunicado según el cual informaba que el servicio prestado por TEA no estaría habilitado y recién ellos advierten esa falla. Citando el comunicado: "este servicio prestado por Trenes Especiales Argentinos, concesionario de la provincia de Corrientes, contó con un permiso de carácter provisorio y precario, otorgado a la citada provincia, hasta tanto se efectuara el correspondiente llamado a licitación". Continuando con su lavada de manos, la Secretaría afirma que "llamó a licitación pública nacional e internacional por resolución nº 151 de fecha 21 de marzo de 2005, proceso en el que TEA no participó". Por lo que, y ya concluyendo con el bodrio de las disculpas institucionales, "(la firma TEA) presentó reiteradas medidas cautelares ante la Justicia Federal de la provincia de Corrientes, a las que se les hizo lugar, paralizando indefinidamente el proceso licitatorio, incluso hasta la fecha". Fin del chivo expiatorio, la culpa es de TEA.
Por su parte Trenes Especiales Argentinos, que en la página principal de la empresa usa como slogan "El placer de viajar en tren", afirma que posee un convenio con América Latina Logística, empresa de capitales brasileros que tiene la concesión de las vías de la Mesopotamia y se encarga de proveer las locomotoras a tracción que necesita el "Gran Capitán" para funcionar. Pero las maquinas que facilita ALL no están en las mejores condiciones y muchas veces, como ocurrió en este viaje en particular, no disponía de frenos. Parece que la logística de ALL no es muy confiable. Mientras tanto la gente sigue esperando en los vagones. Fin del chivo expiatorio, la culpa es de ALL.
Ya totalmente perturbados, los periodistas salieron a consultar al último acusado en el banquillo. América Latina Logística se muestra con su slogan como "la empresa que nunca para", contando con 15.000 kilómetros de vía férreas en Brasil y Argentina, más de 550 locomotoras (que a esta altura de los acontecimientos ya podemos deducir a que país van las más antiguas) y 17.000 vagones. Una empresa de grandes dimensiones, se podría afirmar. Consultado por la prensa, Hernán Pesqueira, gerente de Relaciones Institucionales de la empresa, se apura en contestar que TEA es la responsable final del servicio prestado y que ALL no recibe ningún tipo de subsidio por este. El Poncio Pilatos de turno continua declarando con su mejor cara de inocente: "Si bien nosotros prestamos el servicio de tracción, TEA incumple todo tipo de cuestiones básicas económicas del acuerdo: tienen una deuda de más de un millón de pesos más intereses desde hace un año y medio, por liquidaciones de gasoil, repuestos, mantenimiento de vías y pago del personal de conducción. Lo que recibe por ingreso de pasajes va a los bolsillos de TEA como ganancia ya que tampoco paga ningún tipo de canon". Fin del chivo expiatorio, TEA tiene la culpa.
Cada vez que pasa el tren por ahí ya no genera la alegría que siempre daba su llegada, como en cualquier pueblo que vive del ferrocarril. La gente del lugar está acostumbrada a relatar historias de demoras y del pésimo servicio a quienes aguardan, con la misma paciencia de una araña, la llegada del "pasajerito", como le dicen los paisanos de la zona.
El caso del "Gran Capitán" no es el único, los trenes nacionales sufrieron una larga agonía. Los políticos de turno se llenan la boca con proyectos de reactivación de los ramales, con trenes balas y locomotoras ultra modernas. Pero sin una verdadera política ferroviaria de corte nacional, que impulse una nueva etapa en la historia de los Ferrocarriles Argentinos, construyendo nuevas vías y comunicando de modo inteligente a todas las áreas del país, los argentinos continuarán presos de modos de transporte más caros e ineficientes, accesibles para solo una parte de la población. Pero por lo pronto no hay políticas reales sino solo míseros pero publicitados golpes de efecto y chivos expiatorios a mansalva.
Los pasajeros siguen esperando…
Por Virginia Bertetti
lunes, febrero 04, 2008
La pretemporada recalienta el mercado de pases
El cabezón D'Alessandro coqueteó con River y San Lorenzo, Farías el año pasado fue a México y después a Portugal en una semana, Aníbal Fernández era hincha de Duhalde, más luego pasó a escribir con todo con K, Borocotó... y ahora se viene Tito Lavagna como socio de Néstor Carlos K al Frente del Justicialismo. Es que como dicen los jugadores: los profesionales deben pensar lo mejor para "su" carrera. Lo de por el pueblo y para el pueblo ya no tiene asidero, son todos profesionales.
La cuestión está en que pasan de equipo en equipo de primera y el pueblo argentino juega en la primera D, nadie coquetea con pasar a nuestro Club, y encima, nos aumentan la entrada de la cancha.
La cuestión está en que pasan de equipo en equipo de primera y el pueblo argentino juega en la primera D, nadie coquetea con pasar a nuestro Club, y encima, nos aumentan la entrada de la cancha.
martes, enero 22, 2008
El mejor amigo de todos
Desde hace unos años nuestra sociedad a adoptado a una nueva mascota, que de manera cruel y desleal ha venido a destronar al inocente y fiel perro del lugar que ostento durante miles de años: “El perro, ya no es más el mejor amigo del hombre”. Ancianas que años atrás no sabían utilizar el control remoto, ahora lo posan orgullosas en sus endebles caderas, mocosos que todavía tienen edad de mamadera lo tienen como su juguete preferido, individuos que la única forma que tienen de comer el pan de hoy es esperar hasta mañana, no salen de sus ranchos si no lo llevan encima, y hasta se comenta que el marquetinero de Pluto tiene en su poder tres o cuatros.
A continuación trataré de descubrir porque una sociedad que aparentemente “no come vidrio” cayó en las garras de esta devastadora fiera:
1- Una de sus principales característica es que mientras más chico, más llama la atención y más funciones cumple. (Es como el enano del curso que todo el mundo lo agarra de punto y lo mandan a hacer mandados, lo mandan al frente -cuando él no tuvo nada que ver-, le copian la tarea, etc.).
2- Otra característica es que tienen aproximadamente 1500 funciones pero nada mas cumplen dos o cuanto mucho tres. (Igual que nuestros funcionarios).
3- Además poseen miles de formatos, tamaños y colores. (Lamentablemente me hacen acordar a los partidos políticos).4- Para colmo están en todos lados, son como la mugre, o como los hinchas de Rosario Central, jeje.5-Por supuesto que si están en todos lados es porque la mayoría tienen un costo bastante accesible, alcanza con comprar dos pares de medias para que te regalen uno.
Entonces al unir todas estas características y combinarla con una sociedad excesivamente consumidora y cada vez más dominada por los medios de comunicación se genera lo que usted leerá a continuación:
A-Lamentablemente en la mayoría de las personas genera una total y absoluta dependencia: podés salir de tu casa desabrigado, te podés olvidar el reloj, las llaves, la billetera y hasta te podés olvidar adonde tenés que ir, ahora no podés ser tan boludo de olvidártelo a él.
B-Para algunos es más importante que la mismísima raqueta para un tenista, algunos infradotados mentales se les ha transformado en una extensión de su propio cuerpo.
C-Permanentemente genera tema de conversación y, lo que es peor, casi siempre las interrumpe él mismo.
D-Como si algo les faltaba, se alimentan, que se agotan y hablan, no sólo eso, algunos cantan y, peor aun, algunos se atreven a apurarnos o incluso a insultarnos. Y acá me quiero detener, en los famosos ringtones:- Resulta que estamos una era en la cual los colectivos ya dejaron de ser medios de transporte para transformarse en boliches ambulantes: La otra vez estaba en él nunca bien ponderado 35/9, cuando de repente sentí una voz tremendamente gastada, con un aliento alcohol, que me mamó con tan solo tres segundos de aliento en mi oreja, y era nada más y nada menos que Mick Jagger cantando Start Me Up, luego estaba fichando a un morochón infernal cuando escuche la vos del “Potro Rodrigo”, al instante sube una rubia con un culo, que seguramente no lo hizo cagando, y escucho a “Los Palmeras” cantando “El bon bon asesino”, juro que si no fuera por el bando a alcohol que me dejo Mick Jagger, me paraba y la sacaba a bailar.Siguiendo con los odiados ringstones, hay algunos que suenan de esta manera: Atende che, no ves que te están llamando, atende che, atendeeeeeeeeeeee!!!!!!!, pegan un tremendo grito: -primero: voy a atender cuando yo quiera, y segundo: que quedó del viejo dicho que decíamos los guapos “no me levantes la voz, porque a mi el único que me grita es mi viejo”.Otros no solo te gritan sino que también te insultan: ¡Atende Cornudooooooo! gritan con voz fuerte y clara para que todo el mundo se entere de tus fracasos amorosos. Sinceramente los odios, yo quiero que el teléfono suene como tal y no creerme que está pasando el churrero o que la policía viene por mí.
E-Son tremendos observadores, escuchan y retienen todo lo que pase a su alrededor y responden a su dueño, lo que se dice un excelente periodista.
Pero no solamente causan todos estos comportamientos, sino que desde su aparición hemos tenido que cambiar algunos dichos celebres, mitos y hasta mandamientos:
- “Dime con quien andas y te diré que celular tienes”2- “A celular regalado no se le miran los botones”
- “Desearas al celular de tu prójimo mas que a nada en el mundo”
- “Lo importante es el celular, la salud va y viene”
¿Se imaginan?:
* ¿Se lo imaginan al genio del Che Guevara organizando la revolución por medio de mensajitos de texto?
* Adónde hubiera quedado el romanticismo de la obra maestra de Wiliams Shakpear “Romeo y Julieta” si se hubiera dado este diálogo por medio de mensajitos de textos:"Julieta: - OH Romeo………….. ¿Dónde estás que no te veo?Romeo:-Estoy echándome un meo atrás del árbol, ¿el ortiva de tu viejo anda por ahí?"
*Ya que estamos con el tema del romanticismo se imaginan a Cacho Castaña chamullándose minitas con los sms. Noooooooooooo!!!!!!!!, es imposible, no sería un ídolo, el verdadero macho argentino no necesita de un celular, del Chat o de un fotolog para voltearse a las minitas.
*Al que le hubiera venido bien hubiese sido a Napoleón Bonaparte porque por medio del celular se hubiese podido enterar de cómo estaba el clima en Rusia y hubiera llevado mas abrigo para sus tropas.
*Pero sin dudas que el que mas lo hubiese querido es el mítico Ulises, ya que en su Odisea, se podría haber atado al mástil del barco, ponía el celular en grabador y de ringtone tenía al canto de las sirenas.
Con esto no quiero hacer una campaña en contra de los celulares, pero si contra los infradotados mentales que putean cuando llegan a la parada del bondi porque se dan cuenta que se olvidaron el aparato, o los que se juntan a comer un asado y están permanentemente diciendo mirá el rington que me bajé, mirá la foto que me saqué, etc. Pero lo que más me revientan, son los amigos que en ves de ir para tu casa o llamarte para ver como estás, te mandan un miserable mensaje de texto que dice- CHE ¿Cómo andás? Realmente me indigna. Entonces, con amigos como estos y con un celular como el mío, que hace cinco meses que no tiene crédito, mis mejores amigos siguen siendo mis perros.
Por Maxi Abaz. http://maxirc17elmismodesiempre.blogspot.com/
martes, diciembre 11, 2007
PUERCOS!!
Como todo Indio, al principio es inentendible, un tiempo después, salís de la madre de todas las resacas de las elocuencias y comenzas a comprender, o no, lo que quiso decir, que se yo como explicarlo. Es como el novio de tu hija, al principio todo mal pero después lo terminas queriendo al muy sangano, el indio es así.
Otra vez se la jugó solo, son 13 temas y 13 melodías muy similares en donde parecen abundar las letras de amor con la ya característica distinción de sus estrofas, quizás le falte unos temas sobre hechos sociales o con mas contenidos políticos, pero a mi entender no deja de ser un buen CD, solo eso………..un buen CD.
En sus melodías se nota que sigue extrañando horrores a Skay Belison y en sus letras se puede adivinar que esta escuchando mucho a Ricardo Arjona, no tengo mucho mas para decir… en cuanto a los temas: “Ramas Desnudas” y “Flight 956” se destacan, “Tatuaje” y “Vuelo a Sydney” tienen cosas interesantes y el resto acompaña, ahora bien el tema que le da nombre a este CD es “Porco Rex” y ese si que lo escuhé hasta fumado y no se mi vino ni una imagen a la cabeza, así que mejor se los explica el creador del video…….
Otra vez se la jugó solo, son 13 temas y 13 melodías muy similares en donde parecen abundar las letras de amor con la ya característica distinción de sus estrofas, quizás le falte unos temas sobre hechos sociales o con mas contenidos políticos, pero a mi entender no deja de ser un buen CD, solo eso………..un buen CD.
En sus melodías se nota que sigue extrañando horrores a Skay Belison y en sus letras se puede adivinar que esta escuchando mucho a Ricardo Arjona, no tengo mucho mas para decir… en cuanto a los temas: “Ramas Desnudas” y “Flight 956” se destacan, “Tatuaje” y “Vuelo a Sydney” tienen cosas interesantes y el resto acompaña, ahora bien el tema que le da nombre a este CD es “Porco Rex” y ese si que lo escuhé hasta fumado y no se mi vino ni una imagen a la cabeza, así que mejor se los explica el creador del video…….
miércoles, noviembre 21, 2007
Peronista y de Central
Las últimas elecciones en el Club Atlético Rosario Central de Argentina de por tierra con uno de los preceptos más fuertes que existían en las mesas de café en la segunda ciudad del país. Sucede que el dirigente radical Horacio Usandizaga ganó la contienda y es el nuevo presidente.
Quien fuera dos veces elegido intendente de la ciudad por el partido eternamente opositor al peronismo, y además, perteneció a la línea más enfrentada y enemiga del Partido Justicialista convierte las dicusiones entre Leprosos(simpatizantes de Newells) y Canallas(partidarios de Central) en un estado amorfo que confunde sobremanera a propios y ajenos. Teniendo en cuenta, además, que este sujeto al que se hace referencia, fue presidente del club más cajetilla de la zona- y fue parte de su discurso de campaña- Gimnasia y Esgrima de Rosario (GER).
El discurso de lo popular, lo de abajo y y lo ligado al trabajador que solía pertenecer a la simpatía centralista se ha convertido en una suerte de "zafemos del descenso a como dé lugar". Todo esto sucede sin pensar que en los últimos años el señor Usandizaga no pudo cumplir una sola función pública con dignidad. Solamente puede haber tranquilidad entre socios y adherentes de pensar que alguien está al frente del club, que es mejor que nada, pero de ahí en adelante, difícilmente el panorama mejore. la otra cuestión alentadora es que nadie puede hacer las cosas peor que el ex-presidente Pablo Scarabino. ¿O sí?
Quien fuera dos veces elegido intendente de la ciudad por el partido eternamente opositor al peronismo, y además, perteneció a la línea más enfrentada y enemiga del Partido Justicialista convierte las dicusiones entre Leprosos(simpatizantes de Newells) y Canallas(partidarios de Central) en un estado amorfo que confunde sobremanera a propios y ajenos. Teniendo en cuenta, además, que este sujeto al que se hace referencia, fue presidente del club más cajetilla de la zona- y fue parte de su discurso de campaña- Gimnasia y Esgrima de Rosario (GER).
El discurso de lo popular, lo de abajo y y lo ligado al trabajador que solía pertenecer a la simpatía centralista se ha convertido en una suerte de "zafemos del descenso a como dé lugar". Todo esto sucede sin pensar que en los últimos años el señor Usandizaga no pudo cumplir una sola función pública con dignidad. Solamente puede haber tranquilidad entre socios y adherentes de pensar que alguien está al frente del club, que es mejor que nada, pero de ahí en adelante, difícilmente el panorama mejore. la otra cuestión alentadora es que nadie puede hacer las cosas peor que el ex-presidente Pablo Scarabino. ¿O sí?
domingo, octubre 28, 2007
En California esperan el rescate
La espectativa de los votantes Californianos cuando eligieron a Schwarzenegger
Hubo una gran desilusión en el estado que gobierna el ex actor luego de los terribles incendios que los aquejaron, es que esperaban la imagen que su gobernador diera en otros momentos de héroe al rescate y sólo se encontraron con un patovica trajeado.
Sin embargo la función para la que fue electo la sigue cumpliendo con creces. Basta con recordar la valentía de los republicanos cuando sucedió lo de Las Torres Gemelas, en ese tiempo, el cowboy G.W.Bush fue a parar a un búnker secreto varios metros bajo tierra. Que se le va a hacer californianos, no todo es como la pantalla lo muestra.
lunes, octubre 08, 2007
Fiebre ricotera
Están circulando en la web dos temas que aseguran, son adelanto del nuevo disco del Indio Solari. Pero no es cierto. La promesa de una nueva placa del ex cantante de la banda más popular que existió sobre Argentina, ha llevado a varios vivos, a cometer semejante locura jugando con la suceptibilidad de los fanáticos y perjudicando a los verdaderos autores de estos temas.
Aquí se puede escuchar uno de los temas que pertenece a Jinete Lendrix.
La similitud de la voz, sin duda, hizo dudar a algunos, pero no engaña a fanáticos que conocen el tipo de música que realiza el Indio. Por otro lado, el nombre del tema es Sola(películas de amor) y suena bastante bien. Prolijo y coordinado.
Finalmente, no se sabe quién o quiénes hicieron este tipo de avivada, algunos especulan con que los de la banda de Jinete Lendrix y lupusklan, habrían hecho esto para darse más difusión. Espero que no sea así, pues esto les podría traer algún tipo de problemas.
También dejo el tema de Lupus Klan, La última curda, para que saquen sus conclusiones sobre el parecido con el ex cantante de Patricio Rey y sus Redonditos de ricota.
sábado, octubre 06, 2007
Sobre el nuevo tren diario a Rosario o crónica de un viaje contracturado
Por María Virginia Bertetti
Los medios anunciaron con bombos y platillos la llegada de un nuevo tren rápido que une las ciudades de Buenos Aires y Rosario. Fecha de inauguración: 1º de octubre. Nuevos vagones cruzarían raudamente las pampas entre el obelisco y el monumento de la bandera.Como en lo profesional suelo ser periodista y en mi vida suelo ser mochilera me dije, ¿porque no probar las mieles de la tecnología de avanzada en materia ferroviaria? Aprovechando un viaje de trabajo a la ciudad que nunca duerme hice uso de las dos versiones del tren, una que se dejaría de lado y la que se inauguraba con una muy lustrosa formación azul con la inscripción Trenes de Buenos Aires (hasta el menos avispado notará que es la solución al preocupante misterio de las siglas TBA)
Así fue que, equipos en mano, salí con un grupo de compañeros desde la estación Rosario Norte, donde como de costumbre el boletero no tenía eso que lo define, o sea "boletos" y nos informaba muy gentilmente mientras se desperezaba que tal transacción debería ser realizada en las mismísimas instalaciones del elefante de metal que se acomodaba lentamente en el andén. Con aires de grandes señores decidimos viajar en primera, cansados de tanto dormir en los antebaños y pasillos. Así fue que desembuchamos diecisiete manguitos y subimos a disfrutar de los placeres de la clase acomodada. Confortables sillones donde despatarrar toda la humanidad, ventanas que hacían el trabajo de aire acondicionado y un anciano gangoso que no paró de gritar en toda la madrugada, amenizando la estadía. Así, tras agradables ocho horas de lento caminar, llegamos a la ciudad del tango y de la avenida más ancha, reviviendo la experiencia de miles de migrantes durante la historia argentina.
El día transcurrió sin demasiadas complicaciones, teniendo en cuenta de que entré a bases de engaños a la casa rosada, y que con las mismas artimañas conseguí algunos datos para mi documental en oficinas gubernamentales, tampoco nos frenó la lluvia, ni una mala combinación de subtes que nos dejó en pleno Caballito, ni siquiera nos demoró una señora de ojos alucinados que se ahogó en la catedral y me solicitó que le propinara unos cuantos golpes en su diminuta humanidad.Pero ahora si, ya estábamos listos mental y físicamente para tomar el nuevo tren rápido a la ciudad de los pobres corazones.
Salimos hacia Retiro con el alma en la mano, compramos con mano temblorosa el pasaje. Quien diría que no hay inflación, de diecisiete pesos pasó raudamente a costar treinta y tres (precio tal vez dictado por un médico, estetoscopio en mano). Motivo obvio: ya no hay turista y primera, solo pullman...En el andén brillaba con un ya no tan gigante elefante azul. Horario de partida: dieciocho y diez. Destino: Estación Rosario Norte con paradas intermedias. Los fotógrafos incendiaban con sus flashes a los asustados pasajeros (recordemos que estábamos en retiro, cualquiera estaría asustado). Hombres de negro hacían la tarea de azafatas, no faltaron los periodistas pidiendo opinión a las veinte personas que atestábamos la formación, ni los sandwichitos (con tomate, artículo de lujo!!!) y el vaso de coca, tan eleccionario, por cierto. Así nos fuimos intentando acomodar, en estos vagones tan de estreno, pero un segundo estreno, ya que en brasil ya habrán tenido su tiempo de gloria, de pequeñas, angostas y coloridas butacas, que protegen nuestra columna de las molestas heridas provocadas por esos malditos asientos que tienen la posibilidad de ser reclinados. Éramos pocos pasajeros, pero la casi nula distancia entre asientos generaba un ambiente de complicidad.Así fue, varios flashes más y seis horas de traqueteo inauguraron el tren rápido a Rosario.
Hoy salí en la tapa del diario. Hoy veo que el tren regresó a capital, con una pequeña demora de una hora en villa constitución. El proyecto del tren bala deberá esperar, ya los bombos y platillos sonaron en demasía por ahora, en este mes electoral.Rememorando esta travesía me doy cuenta de algo... seré masoquista, pero me encanta viajar en tren, me gusta caminar a los tumbos por los vagones, dormir en los pasillos y antebaños, bajar la ventana y escuchar las guitarras que vienen de allá al fondo, rajar cuando viene el chancho y ver gente durmiendo en los maleteros como improvisada cucheta. Me encanta la cara de la gente cuando ve pasar al gigante, y el ruido de la bocina, recordando tal vez viejas épocas, donde los ferrocarriles ayudaron a crecer a estas regiones y a tantas más alejadas. Y sí, prefiero viajar despatarrada a apretada en butacas con diseño de dudoso gusto, me gusta que haya un tren diario, pero el precio es elevado, convengamos que hay muchos micros aún más baratos que el nuevo tren que hacen el recorrido en la mitad de tiempo. No siempre trae buenos resultados comprimir espacios y pintar un poco la cara de las cosas. La iniciativa es buena, pero no es una alternativa real aún. Yo seguiré viajando en tren, a dedo o en burro... lo importante es que existan esas opciones...
Los medios anunciaron con bombos y platillos la llegada de un nuevo tren rápido que une las ciudades de Buenos Aires y Rosario. Fecha de inauguración: 1º de octubre. Nuevos vagones cruzarían raudamente las pampas entre el obelisco y el monumento de la bandera.Como en lo profesional suelo ser periodista y en mi vida suelo ser mochilera me dije, ¿porque no probar las mieles de la tecnología de avanzada en materia ferroviaria? Aprovechando un viaje de trabajo a la ciudad que nunca duerme hice uso de las dos versiones del tren, una que se dejaría de lado y la que se inauguraba con una muy lustrosa formación azul con la inscripción Trenes de Buenos Aires (hasta el menos avispado notará que es la solución al preocupante misterio de las siglas TBA)
Así fue que, equipos en mano, salí con un grupo de compañeros desde la estación Rosario Norte, donde como de costumbre el boletero no tenía eso que lo define, o sea "boletos" y nos informaba muy gentilmente mientras se desperezaba que tal transacción debería ser realizada en las mismísimas instalaciones del elefante de metal que se acomodaba lentamente en el andén. Con aires de grandes señores decidimos viajar en primera, cansados de tanto dormir en los antebaños y pasillos. Así fue que desembuchamos diecisiete manguitos y subimos a disfrutar de los placeres de la clase acomodada. Confortables sillones donde despatarrar toda la humanidad, ventanas que hacían el trabajo de aire acondicionado y un anciano gangoso que no paró de gritar en toda la madrugada, amenizando la estadía. Así, tras agradables ocho horas de lento caminar, llegamos a la ciudad del tango y de la avenida más ancha, reviviendo la experiencia de miles de migrantes durante la historia argentina.
El día transcurrió sin demasiadas complicaciones, teniendo en cuenta de que entré a bases de engaños a la casa rosada, y que con las mismas artimañas conseguí algunos datos para mi documental en oficinas gubernamentales, tampoco nos frenó la lluvia, ni una mala combinación de subtes que nos dejó en pleno Caballito, ni siquiera nos demoró una señora de ojos alucinados que se ahogó en la catedral y me solicitó que le propinara unos cuantos golpes en su diminuta humanidad.Pero ahora si, ya estábamos listos mental y físicamente para tomar el nuevo tren rápido a la ciudad de los pobres corazones.
Salimos hacia Retiro con el alma en la mano, compramos con mano temblorosa el pasaje. Quien diría que no hay inflación, de diecisiete pesos pasó raudamente a costar treinta y tres (precio tal vez dictado por un médico, estetoscopio en mano). Motivo obvio: ya no hay turista y primera, solo pullman...En el andén brillaba con un ya no tan gigante elefante azul. Horario de partida: dieciocho y diez. Destino: Estación Rosario Norte con paradas intermedias. Los fotógrafos incendiaban con sus flashes a los asustados pasajeros (recordemos que estábamos en retiro, cualquiera estaría asustado). Hombres de negro hacían la tarea de azafatas, no faltaron los periodistas pidiendo opinión a las veinte personas que atestábamos la formación, ni los sandwichitos (con tomate, artículo de lujo!!!) y el vaso de coca, tan eleccionario, por cierto. Así nos fuimos intentando acomodar, en estos vagones tan de estreno, pero un segundo estreno, ya que en brasil ya habrán tenido su tiempo de gloria, de pequeñas, angostas y coloridas butacas, que protegen nuestra columna de las molestas heridas provocadas por esos malditos asientos que tienen la posibilidad de ser reclinados. Éramos pocos pasajeros, pero la casi nula distancia entre asientos generaba un ambiente de complicidad.Así fue, varios flashes más y seis horas de traqueteo inauguraron el tren rápido a Rosario.
Hoy salí en la tapa del diario. Hoy veo que el tren regresó a capital, con una pequeña demora de una hora en villa constitución. El proyecto del tren bala deberá esperar, ya los bombos y platillos sonaron en demasía por ahora, en este mes electoral.Rememorando esta travesía me doy cuenta de algo... seré masoquista, pero me encanta viajar en tren, me gusta caminar a los tumbos por los vagones, dormir en los pasillos y antebaños, bajar la ventana y escuchar las guitarras que vienen de allá al fondo, rajar cuando viene el chancho y ver gente durmiendo en los maleteros como improvisada cucheta. Me encanta la cara de la gente cuando ve pasar al gigante, y el ruido de la bocina, recordando tal vez viejas épocas, donde los ferrocarriles ayudaron a crecer a estas regiones y a tantas más alejadas. Y sí, prefiero viajar despatarrada a apretada en butacas con diseño de dudoso gusto, me gusta que haya un tren diario, pero el precio es elevado, convengamos que hay muchos micros aún más baratos que el nuevo tren que hacen el recorrido en la mitad de tiempo. No siempre trae buenos resultados comprimir espacios y pintar un poco la cara de las cosas. La iniciativa es buena, pero no es una alternativa real aún. Yo seguiré viajando en tren, a dedo o en burro... lo importante es que existan esas opciones...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
